Após contratempos, o Crypto Bank Custodia mantém a luta viva para obter a Conta Principal do Fed

Resumo

• Custodia Bank está a pedir a um tribunal de apelações federal que reexamine a sua derrota contra o Federal Reserve através de uma revisão en bancar rara.
• O banco argumenta que a recusa do Fed em conceder-lhe uma conta principal levanta questões constitucionais e de direitos dos estados.
• Os juízes anteriormente confirmaram a discricionariedade do Fed em negar contas principais.

Centro de Arte, Moda e Entretenimento da Decrypt.

Descubra o SCENE

Após perder uma batalha judicial importante na sua tentativa de forçar o Federal Reserve a conceder-lhe uma conta principal cobiçada, o banco de criptomoedas Custodia está agora a solicitar a um tribunal de apelações federal que reexamine a decisão—por meio de um procedimento extraordinário, raramente concedido.

A Custodia pediu ao Tribunal de Apelações dos EUA para o 10º Circuito, com sede em Denver, que reexamine o seu caso “en banc”—o que significa que todos os 19 juízes do tribunal revisariam o caso, em oposição ao painel de três juízes que decidiu 2-1 contra a Custodia em outubro.

Uma reexaminação en bancar é um “procedimento extraordinário” concedido apenas em casos de importância pública excecional, ou quando uma decisão contradiz diretamente outra decisão do mesmo circuito ou da Suprema Corte. Estatisticamente, as hipóteses de obter tal reexame são extremamente baixas.

A Custodia sustenta, no entanto, que tal revisão é necessária no seu caso. Num documento apresentado na segunda-feira, o banco argumentou que a sua situação é uma questão de importância nacional, o que prejudica os direitos dos estados no que diz respeito ao controlo sobre o setor bancário, e levanta questões constitucionais sobre a autoridade concedida aos funcionários do Fed de nível médio que negaram a aplicação da Custodia para uma conta principal.

Contas principais, possuídas por todos os bancos com carta federal, permitem a essas instituições aceder diretamente aos serviços de pagamento do Fed, e assim mover dinheiro pelo país. São necessárias para operar um banco a nível nacional, e por isso são extremamente valiosas.

Durante anos, a Custodia tentou—e falhou—obter uma conta dessas junto do Fed. O banco de criptomoedas atualmente opera sob uma instituição de depósito de propósito específico (SPDI) concedida pelo estado de Wyoming.

Até à data, e mesmo tendo se tornado mais amigo das criptomoedas sob a segunda administração Trump, o Fed ainda não concedeu a qualquer banco focado em criptomoedas uma conta principal.

A Custodia disse ao tribunal na segunda-feira que a ação de negar uma conta principal a um banco “quase condena o banco à morte.”

Em outubro, dois juízes do circuito do 10º—um nomeado pelo Partido Republicano, e outro pelo Partido Democrata—confirmaram uma decisão de 2024 que afirmava a discricionariedade do Fed em rejeitar pedidos de contas principais de instituições que possam representar uma ameaça à estabilidade do sistema bancário americano.

“Rejeitamos a tentativa da Custodia de prejudicar a capacidade do Fed de salvaguardar o sistema financeiro do nosso país através do exercício de discrição para rejeitar o acesso à conta principal,” escreveu o Juiz David Ebel. Ele foi nomeado para o tribunal em 1988 pelo ex-presidente Ronald Reagan.