Senador dos EUA alerta: controvérsia sobre rendimentos de stablecoins atrasa legislação de criptomoedas, bancos e setor de criptografia devem aceitar compromisso

11 de março, notícias: As negociações no Senado dos EUA sobre a legislação para a estrutura do mercado de criptomoedas continuam em andamento, mas a questão dos rendimentos das stablecoins permanece como um ponto central de controvérsia. A membro democrata do Comité Bancário do Senado, Angela Alsobrooks, afirmou recentemente que, na nova proposta de regulamentação de criptomoedas, tanto a indústria quanto o setor bancário precisarão fazer concessões para avançar com o projeto de lei.

Durante um evento da Associação de Bancários dos EUA, Angela Alsobrooks destacou que está colaborando com o senador republicano Tom Tillis para encontrar uma solução de compromisso, mas que os interesses de ambos os grupos não podem permitir que uma “solução perfeita” atrase o progresso legislativo. Ela afirmou que o quadro regulatório futuro não pode deixar os ativos digitais totalmente sem regulamentação, nem causar impacto negativo no sistema de depósitos bancários tradicionais devido às stablecoins.

A controvérsia atual concentra-se principalmente na possibilidade de as stablecoins oferecerem juros ou recompensas. Os grupos bancários argumentam que, se as stablecoins proporcionarem rendimentos semelhantes a contas de poupança, isso pode levar à saída de fundos do sistema bancário, afetando a estabilidade financeira. Assim, instituições como a Associação de Bancários dos EUA estão a pressionar o Senado para incluir cláusulas que limitem o pagamento de rendimentos por terceiros em relação às stablecoins na legislação de estrutura do mercado de criptomoedas.

O setor bancário também aponta que essa restrição ajudaria a preencher lacunas consideradas presentes na Lei GENIUS, que já proíbe emissores de stablecoins de pagarem rendimentos diretamente aos usuários, embora alguns participantes do mercado possam oferecer incentivos semelhantes por meio de outras estruturas.

Por outro lado, representantes da indústria de criptomoedas opõem-se a uma proibição total das recompensas das stablecoins. Profissionais do setor argumentam que rendimentos ou recompensas são formas comuns de incentivo ao usuário no ecossistema de ativos digitais e que sua eliminação total poderia enfraquecer a competitividade das stablecoins em pagamentos e finanças digitais.

Angela Alsobrooks enfatizou que a regulamentação das stablecoins deve evitar a criação de produtos semelhantes a bancos, mas sem a proteção regulatória bancária. Ela destacou que, se uma ferramenta financeira tiver funções similares às de um depósito, deve-se considerar as exigências regulatórias correspondentes.

Ao mesmo tempo, uma pesquisa divulgada pela Associação de Bancários dos EUA revelou que 42% dos entrevistados acreditam que, se os rendimentos das stablecoins puderem afetar a estabilidade dos fundos do sistema bancário, o Congresso deve considerar restrições a esses produtos. A pesquisa também mostrou que 84% dos participantes acham que produtos financeiros que oferecem serviços semelhantes a poupanças devem seguir as mesmas regras de proteção ao consumidor aplicadas aos bancos.

À medida que a regulamentação das stablecoins, a estrutura do mercado de ativos digitais e os interesses do sistema financeiro tradicional continuam em jogo, o rumo final da legislação de regulamentação de criptomoedas nos EUA ainda é incerto. A capacidade do Senado de equilibrar os interesses de todas as partes influenciará diretamente o futuro do quadro regulatório das stablecoins e o desenvolvimento do mercado de criptomoedas nos Estados Unidos.