O CEO da Consensys, Joseph Lubin, disse que o Ethereum poderá tornar-se um protocolo totalmente baseado em provas de conhecimento zero num prazo de 3 a 5 anos, numa entrevista ao The Block. Lubin defendeu que dimensionar a camada base do Ethereum através de iniciativas como o Lean Ethereum — um plano de longo prazo para simplificar a mainchain usando criptografia de conhecimento zero — é essencial para que a folha de rota centrada em rollups tenha sucesso. A previsão surge enquanto os principais líderes do Ethereum reavaliaram a estratégia centrada em rollups nos últimos meses, com o criador do Ethereum, Vitalik Buterin, a abandonar a folha de rota original mais cedo este ano, após notar que a maioria das soluções de Nível 2 tinha passado a ser “branded shards”.
Ethereum procura um protocolo totalmente baseado em provas ZK em 3 a 5 anos
Lubin disse ao The Block que é “um grande fã da folha de rota centrada em rollups”, citando evoluções e inovações que tornarão os rollups mais poderosos. Identificou “reforçar o Layer 1” através do Lean Ethereum como um componente-chave. O Lean Ethereum, proposto pelo investigador da Ethereum Foundation Justin Drake, pretende simplificar e fortalecer a mainchain usando criptografia de conhecimento zero.
Lubin estimou que a transição para um protocolo totalmente baseado em provas de conhecimento zero levaria 3 a 5 anos. Disse que esta mudança melhoraria tanto a camada base como a composabilidade entre o Ethereum e as suas soluções de Nível 2. O Lean Ethereum, por si só, visa mais de 10.000 transações por segundo, mantendo a descentralização da mainnet do Ethereum, segundo a fonte.
A Ethereum Foundation começou a apoiar soluções de privacidade nativa e resistentes a ataques quânticos. Maserin e a EF voltaram a comprometer-se em tornar o Ethereum tão barato e rápido quanto blockchains concorrentes sem sacrificar a segurança ou a resistência à censura, de acordo com o artigo.
As soluções de Nível 2 testam tecnologia de conhecimento zero antes de chegar à mainnet
Lubin disse que as soluções de Nível 2 continuam a ser críticas para a visão do Ethereum de criar um World Computer, sobretudo como ambiente para testar tecnologias difíceis antes da implementação na mainnet. “Sempre soubemos que as provas de conhecimento zero iriam ser significativas no nosso ecossistema”, afirmou Lubin. “Achámos que seriam significativas primeiro no Layer 2. E tínhamos razão.”
As soluções de Nível 2 já estão a atingir proving ZK em tempo real, com planos para levar esta capacidade ao Layer 1, referiu Lubin. Disse que o Ethereum irá eventualmente transitar para um protocolo totalmente baseado em provas ZK, suportado por múltiplos provers formalmente verificados.
Cadeias como a Linea, desenvolvida na Consensys, e a Gnosis estão a “tirar partido do que as provas de conhecimento zero permitem para compor transações de forma síncrona entre redes diferentes”, disse Lubin. Este trabalho poderá eventualmente suportar “um único contexto de execução atómica” em que os utilizadores podem mover ativos entre redes baseadas em Ethereum sem pontes, acrescentou. “Dessa forma, pode unificar a liquidez fragmentada.”
Lubin disse que esta tecnologia de unificação também está a ser alargada a redes privadas com permissões em Besu — um fork do Ethereum desenvolvido pela Consensys, usado por instituições como Citi, DTC e BNY Mellon — para potencialmente levar cadeias empresariais para o ecossistema mais amplo do Ethereum.
Lubin defende a folha de rota dos rollups como uma fase de exploração intencional
Quando questionado se a folha de rota centrada em rollups atrasou desnecessariamente o escalonamento ou fragmentou a liquidez e a base de utilizadores do Ethereum, Lubin disse: “Foi intencional semear poder de preços para colocar as soluções de Nível 2 em condições de explorar tecnologia e florescer.”
“Sabíamos que estávamos a fragmentar liquidez. Sabíamos que precisávamos de uma arquitetura modular em que a execução era feita noutro lugar”, afirmou. Lubin salientou que tanto a web como a economia tradicional são “muito grandes” e, se viessem para onchain, o Ethereum precisaria de capacidade infinita.
“Vamos ter essencialmente capacidade infinita quando tudo isso for construído”, disse Lubin. “Algumas tecnologias de Nível 2 vão passar e tornar-se sistemicamente importantes, e é bom que tenhamos explorado o espaço de soluções e encontrado as soluções certas.”
Lubin caracterizou a fase anterior como uma “fase de divergência”, com os optimistic rollups a permitir uma entrada rápida no mercado e a tecnologia ZK a amadurecer. Disse que o ecossistema está agora a entrar numa “fase de convergência” para a composabilidade.
Três grupos para sair da Ethereum Foundation
Lubin abordou as recentes saídas da Ethereum Foundation, encerrando a especulação sobre uma “segunda foundation”. “Não vai haver uma segunda foundation”, disse Lubin.
Referiu que pelo menos três grupos sairão da EF para se concentrarem no trabalho central do protocolo, na usabilidade e escalabilidade, e na ligação institucional. “A EF vai focar-se nos componentes dos CROPs”, acrescentou Lubin.
FAQ
O que é que Joseph Lubin disse sobre o Ethereum se tornar um protocolo de provas de conhecimento zero?
O CEO da ConsenSys, Joseph Lubin, estimou que o Ethereum poderia tornar-se um protocolo totalmente baseado em provas de conhecimento zero em 3 a 5 anos numa entrevista ao The Block. Disse que esta transição melhoraria tanto a camada base como a composabilidade entre o Ethereum e as suas soluções de Nível 2.
Porque é que as soluções de Nível 2 são importantes para o desenvolvimento da tecnologia de conhecimento zero do Ethereum?
Lubin disse que as soluções de Nível 2 servem como um ambiente para testar tecnologias difíceis antes da implementação na mainnet. Salientou que as soluções de Nível 2 já estão a atingir proving ZK em tempo real, e que este trabalho acabará por ser levado ao Layer 1 à medida que o Ethereum transitar para um protocolo totalmente baseado em provas ZK.
Quantos grupos vão sair da Ethereum Foundation?
Lubin afirmou que pelo menos três grupos vão sair da Ethereum Foundation para se concentrarem no trabalho central do protocolo, na usabilidade e escalabilidade, e na ligação institucional, enquanto a EF se vai focar nos componentes dos CROPs.
