Na China, em muitas reuniões de pessoas, discutir frequentemente grandes questões nacionais ou mundiais não é totalmente motivado por uma preocupação pública genuína, mas muitas vezes é uma forma de expressão substitutiva para a situação pessoal.

Em comparação com discussões centradas em interesses concretos como impostos, saúde e emprego, esses tópicos são mais abstratos e têm uma ligação mais fraca com a vida individual, refletindo frequentemente uma compensação psicológica pela falta de uma fonte estável de valor na realidade.
Ao depender de narrativas maiores para manter o auto-estima e o sentido de significado, as pessoas buscam uma forma de se sustentar emocionalmente.
Como os sistemas tradicionais de avaliação há muito dependem de resultados, riqueza e status, quando esses apoios externos se tornam frágeis, as pessoas tendem a cair na ansiedade de identidade, recorrendo a “assuntos maiores” para sustentar o eu.
No entanto, essa abordagem essencialmente só alivia as emoções, sem melhorar a realidade, e pode até se tornar um obstáculo para evitar a si mesmo e os problemas reais.
A verdadeira saída sustentável reside em estabelecer uma autoestima que não dependa de comparações externas, reconhecendo o valor fundamental de “ser humano”, permitindo que o indivíduo, mesmo sem títulos ou recursos, mantenha limites, expressão e dignidade, e assim comece a enfrentar e administrar sua própria vida de forma genuína.