Agora há pouco estive a analisar os dados de jogos de cadeia e vi um projeto em que a quantidade de mineração (geração de ganhos) disparou, mas a profundidade do pool é tão fina como papel. Ao despejar a produção no pool, o preço despenca; o APY parece empolgante, mas o capital principal quase acabou. Em resumo, o modelo de inflação não foi bem controlado: a produção atraiu mineradores, não jogadores, e a liquidez corre mais depressa do que qualquer outra coisa. Antes ainda estudei a distribuição das taxas desses pools; ao fazer as contas, no fim concluí que é sempre para os Protocolos, e que os “rebentos/veículos” ficam a trabalhar para eles.



Ultimamente tem havido muita discussão sobre as taxas de funding; há quem diga que, em cenários extremos, é um sinal de inversão, e há quem diga que é para continuar a espremer a bolha. Eu, por mim, acho que, independentemente de para onde o mercado vá, se essa produção for capaz de atravessar o “chão” do pool, não lhe toquem. Brincar com um martelo, ora.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado