GlassFishTankArbitrage

Os links têm estado por todo o lado ultimamente, e nos grupos também há cada vez mais “packs de atualização” enfiados nos ficheiros. Eu tenho medo por natureza; a carteira hardware tem estado sempre guardada e nunca foi aberta. Desta vez, aproveitei antes de acabar o stock para comprar mais uma, para pelo menos me sentir mais tranquilo quando for receber e enviar valores mais elevados.
Abaixo de algumas dezenas de USDT, na verdade basta uma carteira quente + um pouco de consciência anti-phishing; entre algumas centenas e alguns milhares de USDT, posso primeiro preparar uma carteira fria e guar

Acabei de fazer uma pequena ordem e o slippage foi maior do que eu esperava, comendo directamente uma fatia do lucro. A ideia era aproveitar a curva do AMM para capturar uma diferença de preço relativamente estável, mas o timing ao colocar a ordem não foi perfeito: quando avancei para dentro sem profundidade suficiente, acabei por levar uma “mordida” da liquidez instantânea. Mais tarde percebi que, na verdade, não era a estratégia que estava errada — foi só que a emoção acelerou um bocadinho. Vi também que no grupo estavam a circular prints sobre alguma coisa ligada a stablecoins a perderem o

Acabei de deixar de seguir um blogger que todos os dias andava a falar em “atenção é igual a mineração”. Quando eu o seguia, achei interessante ele falar de tokens de fãs. Mais tarde percebi que cada post só insinuava “vinde já para o comboio”. Repetia sempre a mesma lógica, ao ponto de cansar. Enfim, por mais que se chame mineração social, no fundo continua a ser um jogo de vantagem de quem chega primeiro; para a maioria das pessoas, entrar provavelmente é apenas ajudar os grandes a empurrar a carroça. Vou ser honesto e manter-me a olhar para as minhas curvas de AMM.
Recentemente voltei a rec

A perda não realizada (浮亏) é, de facto, mais capaz de nos tirar o sono do que o lucro não realizado (浮赚). Já aguentei isto muitas vezes. Quando ganhamos, também começamos a pensar se não será melhor entrar mais; mas quando perdemos… ficamos a olhar fixamente para as ordens, a pensar em aguentar, mas com medo de aguentar e abrir um buraco ainda maior. No fundo, é esse tipo de psicologia de “não querer admitir que a nossa decisão estava errada”. Ontem, quando vi a taxa de funding a atingir níveis extremamente extremos, o grupo andava a especular se seria uma inversão ou se ainda continuaria a es

Acabei de ver alguém a chamar “dinheiro inteligente” a uma transferência de grande valor, mas na prática a transacção acabou por ser empacotada com quase dois minutos de atraso. A camada de disponibilidade de dados nem sequer estava garantida. “Comprar o fundo a meio do caminho”, isso que raio de coisa é?
Ando a pensar na questão do ordenamento ultimamente: é como procurares a tomada certa para um carregador. Mesmo que o ligues, quanto é que consegues efectivamente carregar, ainda depende da ordem das tomadas e de a corrente estar ou não estável. Disponibilidade de dados, ordenamento e finaliz

Tentei uma vez, fui atrás de um meme coin, a narrativa estava a ser alavancada com força, e havia um monte de “dinheiro inteligente” a mostrar-se on-chain. Pensei para mim: “Desta vez, tenho de conseguir roubar um bocadinho da sopa.” Resultado: em menos de meia hora houve um pullback, e a parte que me cortou foi mesmo a minha pele. Mais tarde, ao rever, percebi que nesse dia as flutuações de gas foram particularmente grandes. Parecia haver profundidade decente no order book, mas na prática o slippage engoliu vários pontos; em poucas palavras, era o sequenciador a “tirar água”. Estou mesmo fart

Agora há pouco estive a analisar os dados de jogos de cadeia e vi um projeto em que a quantidade de mineração (geração de ganhos) disparou, mas a profundidade do pool é tão fina como papel. Ao despejar a produção no pool, o preço despenca; o APY parece empolgante, mas o capital principal quase acabou. Em resumo, o modelo de inflação não foi bem controlado: a produção atraiu mineradores, não jogadores, e a liquidez corre mais depressa do que qualquer outra coisa. Antes ainda estudei a distribuição das taxas desses pools; ao fazer as contas, no fim concluí que é sempre para os Protocolos, e que

Há quem me pergunte como faço o equilíbrio entre o Layer 2 e a rede principal no dia a dia. Na verdade, é bastante simples — é uma questão de valores e de paciência. Transações de montante pequeno, ou se for apenas para experimentar um novo protocolo, eu certamente sigo pelo L2; as taxas de gas da rede principal até doem a olhar. Mas se for um montante elevado, ou se eu precisar de pools com bastante liquidez, eu volto à rede principal sem complicações, para não acabar com cruzamentos em que fique bloqueado ou em que o slippage aumente, o que depois é ainda mais irritante.
Nos últimos tempos,

A verdade é que tenho visto muitas discussões sobre LST e re-staking ultimamente. Os rendimentos parecem apetecíveis, mas, pensando com calma, muitos dos fundamentos não estão realmente bem explicados. Os rendimentos do re-staking, em linguagem simples, são ganhos obtidos ao adicionar mais uma camada de risco ao protocolo — no fundo, é “prémio de risco”, e não rendimento isento de risco.
Antes, alguém perguntou-me porque é que eu não simplesmente colocava os LST para receber os rendimentos de staking, em vez de andar a mexer mais. Eu disse que a questão-chave é como defines “segurança”.
Eu, pe

Já tentei uma vez analisar a sério uma proposta de votação de uma DAO. Pelo título, pensei que fosse uma otimização da alocação do tesouro. Mas, ao ler com atenção os artigos, reparei que havia uma alteração escondida do tipo «o peso do voto é ponderado pelo tempo de detenção». Sinceramente, na superfície dizem que isto incentiva o longo prazo, mas, quando fiz bem as contas, os grandes detentores no início e as participações do tesouro têm naturalmente vantagem no tempo de detenção. Mesmo que os pequenos não vendam e aguentem com força, o peso deles não consegue sequer chegar a uma fração. No

Ontem à noite, antes de dormir, fui novamente verificar as autorizações do contrato e, de passagem, desfiz alguns limites que eu tinha configurado como “ilimitados”. Seja como for, na prática esta ação é ainda mais importante do que dormir, mas a maioria das pessoas não tem paciência para fazer isso, e eu também adiei várias vezes até finalmente me mexer.
Em alguns projetos, quando fazes a autorização, nem te avisam que o limite está definido como “ilimitado”; basicamente é só deixarem-te confirmar o pedido. Pensa bem: se o contrato for ele próprio comprometido ou sofrer um ataque, os tokens n

Às três da manhã, deixei-me ficar sentado em frente ao computador, meio a vaguear os olhos, depois de fazer uma chávena de chá. De repente, veio-me uma ideia: dizem que o comprador de opções aposta na volatilidade, enquanto o vendedor “come” o tempo; e, no fundo, é até bastante curioso. A tal “componente temporal”, em termos simples, vai devorando devagarzinho aquele bocadinho das tuas “esperanças em dinheiro” na conta. O comprador pensa assim: se subir, come a carne; se cair, corta com stop; no fim, é só aguentar uns dias. Mas será que o tempo é algo com que tu realmente possas aguentar? Todo

Recentemente analisei alguns registos de despesas do tesouro de vários projetos e, sinceramente, achei bastante interessante. Alguns deles acabam por gastar fundos a comprar memecoins ou a fazer atividades de marketing elaboradas e cheias de “floreados” — ao ver isso, só me dá vontade de aban ar a cabeça. Eu próprio tento avaliar se os responsáveis do projeto estão mesmo a fazer trabalho a sério, e isso depende sobretudo de um sinal: **a coerência entre a alocação de taxas e as iterações do protocolo**. Em termos simples, é saber se eles estão realmente a otimizar a curva do AMM, a ajustar a l

Ultimamente, os hot trends rodam tão rápido como um lampião de feira. Eu sou uma pessoa de reflexos lentos; cheguei a perseguir duas vezes e percebi que era pura chatice para trabalhar para a exchange.
Então decidi ficar a “aguentar” no meu próprio cantinho de pools que já conheço, com uma posição pequena, a ir moendo aos poucos. No fim das contas, não é como se eu estivesse à espera de enriquecer da noite para o dia.
A propósito, tenho visto muita gente a reclamar de MEV e de justiça na ordenação; sim, é verdade. A malta de retalho ganha uns trocos com muito esforço, e depois acaba repetidame

Nos últimos tempos, a narrativa das meme coins tem mudado mais depressa do que virar uma página. De manhã ainda estava a apostar no zoo, e à tarde já mudei para AI agents. Para ser sincero, não percebo muito bem este tipo de mercado. No fundo, os meus princípios de stop-loss resumem-se a duas regras: primeiro, não fico a comprar no topo por FOMO; segundo, quando a tendência muda, não interessa quanto esteja a perder com a narrativa antiga: vendo logo metade. Recentemente, nas plataformas de tarefas do período de airdrops, o combate a anti-sybil tem sido feito como se estivessem a peneirar arei

Ontem à meia-noite, vi no feed um projeto de NFT em que a equipa estava a insultar-se com o facto de a liquidez do mercado ser fraca. Abaixo, alguém respondeu: “Royalties demasiado altas, quem é que se vai meter nisso?” As duas partes discutiram com bastante força. Para ser honesto, com aqueles volumes pequenos no mercado secundário, baixar as royalties talvez não recupere tudo, mas a receita dos criadores depende mesmo dessas poucas “migalhas” para se manterem à tona — é uma situação mesmo difícil.
Nos últimos tempos, percebi uma coisa: a grelha e o DCA, embora façam dinheiro devagar, servem

A taxa de financiamento recente voltou a ficar extremamente volátil. A taxa positiva chegou a ficar em cerca de 70-80% anual, e a taxa negativa também é ridiculamente alta. Depois de dar uma olhada, parece haver quem entre para fazer o “counter-trade” e aproveitar o financiamento, enquanto outros simplesmente saem à espera que a tempestade passe. Eu sou desse segundo grupo — não é por medo; é porque fiz as contas: em cenários extremos, a volatilidade amplifica-se e o spread pode, de repente, consumir vários dias de ganhos com o financiamento, chegando até a causar liquidação. De qualquer forma

Acabei de ver alguém a falar de AI Agents e de trading automático. Basicamente, uma série de novos projectos anda a vender narrativa; poucos é que realmente percebem e conseguem esclarecer de forma sólida a segurança da interacção on-chain. Eu, pelo menos, sempre que vejo contratos daqueles do tipo “assinatura com um clique, autorização automática”, fico com o pé atrás — nunca sabes se por trás não está escondida uma permissão para levantar fundos.
Sinceramente, só quem já levou com o pior é que entende a sensibilidade deste assunto: segurança da carteira. Antes eu também achava que a frase-se

Ontem, ao copiar por engano um endereço de contrato, ainda bem que tenho o hábito de primeiro transferir 0.01 ETH para testar; caso contrário, teria sido um susto a sério. 😅 Depois, lembrei-me das guerras de saliva entre Layer 2, com comparações constantes: TPS, gas, subsídios… No fundo, para a maioria das pessoas, o mais prático continua a ser ver como é que os poucos euros na carteira dão para gastar da forma menos “dolorosa”. A mainnet é mais cara, mas é estável; a Layer 2 é mais barata, mas ficar a fazer idas e vindas também dá trabalho. Eu, em particular, para pequenas quantias escolho s

Acabei de passar por uma ronda de carteiras e as taxas de gas voltaram a subir, que aborrecido. Nos últimos tempos, as interações de airdrops estão a ser como abrir uma caixa surpresa: os custos só aumentam e, se não tiver cuidado, acaba-se por ser apanhado de surpresa e até dar pelo “rebalance” sem retorno. Eu, por outro lado, estou simplesmente a focar-me nesses protocolos base e vou devagar, sem seguir a moda. A minha mãe perguntou-me: “Isto dá para ganhar dinheiro?”, e eu respondi: “Vamos primeiro não dar prejuízo, depois vemos.” Também vi o debate sobre moedas de privacidade e mixers: a f