0x31adsun

Não discutam mais.
Vou para @Gate_zh.
Quem não gostar de mim pode fazer short na minha pessoa na Zhima.

As situações mais difíceis nas negociações nunca são a falta de informação, mas sim perceber que algo está errado, mas não conseguir identificar exatamente qual é o problema.
Essa intuição ambígua, antes, só podia ser suportada pela experiência — ou se tomava uma decisão errada antecipadamente, ou se esperava pelo sinal de confirmação e já se perdia a oportunidade. As emoções mudam, a estrutura se afrouxa, o ritmo se desvia, mas todos os sinais ainda não estão no ponto de decisão.
Aquela sensação de que algo não está certo, é um ruído insignificante ou um sinal que vale a pena acompanhar de pe

AI Hub v2 resolve o ponto de dor central, que nunca foi "não conseguir entender o mercado", mas sim estar sempre meio passo atrás da ação do mercado.
No mercado cripto, a maioria das pessoas tropeça não porque julgue mal a direção, mas porque reage demasiado tarde. Quando consegues finalmente desvendar a ação do mercado, dados on-chain, sentimento de mercado, anúncios de projetos e riscos potenciais, o mercado já completou a precificação. Não é uma questão de capacidade, mas sim porque a informação, ao circular entre várias ferramentas, consome tempo precioso.
Não toma decisões por ti, mas col

Olhe para @OstiumLabs, raramente olho primeiro para o TVL.
Não é que o TVL seja inútil, mas a sua capacidade de explicar aqui é realmente limitada.
O que realmente me faz parar é a estrutura do volume de negociações, especialmente a origem dos contratos em aberto — em um protocolo de derivativos, 95% do OI vem de ativos tradicionais, o que por si só já explica muita coisa.
Essa estrutura não pode ser criada artificialmente, nem surge naturalmente durante períodos de airdrop; essencialmente, é uma forma de filtrar usuários:
Algumas pessoas usam o Ostium, não para jogar com o sentimento na cadei

Muitos problemas dos produtos de IA não vêm de uma falta de funcionalidades, mas de um design pouco sistemático.
Por mais funcionalidades que sejam acumuladas, no fundo continuam sendo uma 「caixa de ferramentas」 — você precisa julgar suas necessidades, montar seus processos e ainda assumir sozinho o risco de pontos de decisão.
A mudança central do AI Hub v2 não está na atualização de funcionalidades, mas na evolução da estrutura.
Sua lógica fundamental é bem clara:
O usuário não quer mais botões, mas sim um sistema capaz de participar continuamente na tomada de decisão.
Aqui, pesquisa não é ap

Falando sério, @StandX_Official esta estrutura de sistema de pontos por ordens pendentes foi bastante bem desenvolvida.
Ela não recompensa a 「ordem pendente」 como uma ação única, mas sim descompõe com precisão os três principais fatores de liquidez:
escala, tempo e preço.
Primeiro, olhemos para a posição e alavancagem — os pontos estão diretamente ligados ao risco assumido pelo usuário, o que filtra aqueles jogadores que participam de forma 「simbolicamente」.
Quem está disposto a usar posições maiores e assumir riscos reais para fazer mercado, a liquidez que fornece é por si só mais valiosa.
D

Olhe para o GenLayer, eu só me preocupo com uma questão:
O que exatamente ele resolveu que os 「outros sistemas não conseguem」 fazer?
A resposta é bem simples:
Quando a IA não consegue fornecer uma resposta única, o que o sistema deve fazer.
@GenLayer não tentou forçar a saída da IA a um resultado único, mas colocou o limiar de consenso em 「se a semântica converge ou não」 — vocês podem ter diferentes versões e caminhos, mas não podem entrar em conflito a ponto de não poderem ser executados.
Isso não é uma gambiarra técnica, mas uma admissão direta da lógica de julgamento da IA:
Discrepâncias n