Portanto, a Empery Digital, uma empresa cotada na NASDAQ que tinha-se rebrandado como uma aposta em tesouraria de Bitcoin, acabou de vender 1.400 BTC com uma perda enorme. Compraram a maior parte dessa posição a um preço médio de cerca de 117.500 dólares por moeda, e venderam a aproximadamente 62.200 dólares. Isto representa uma perda de mais de 40%, o que é brutal por qualquer padrão.
A venda angariou cerca de 87 milhões de dólares, e os recursos estão a ser destinados a um investimento de 65 milhões de dólares num projeto de centro de dados de IA, além de 10 milhões para reduzir a dívida. Toda esta mudança foi impulsionada por um investidor ativista chamado Tice P. Brown, que basicamente forçou a empresa a abandonar a sua estratégia de Bitcoin e devolver dinheiro aos acionistas.
Após a venda, a Empery ainda detém cerca de 1.514 BTC, que valem aproximadamente 100 milhões aos preços atuais. Assim, não estão completamente fora, mas reduziram significativamente a sua exposição.
Agora aqui está o ponto. Isto não é um evento isolado. Insere-se num padrão mais amplo de empresas cripto que estão a vender ou a reduzir as suas participações em Bitcoin. A Marathon Digital, o maior minerador público, está a atualizar a sua política de tesouraria para permitir vender reservas como parte de uma viragem para a infraestrutura de IA. E os mineradores cotados em bolsa, em conjunto, venderam mais de 32.000 BTC no primeiro trimestre de 2026, o que foi um recorde de uma única trimestre, impulsionado por um aperto severo nas margens de lucro.
O que torna o caso da Empery particularmente marcante é que se trata de uma venda forçada, com prejuízo, conduzida por uma viragem estratégica e pressão de investidores, e não de uma liquidação de rotina por parte de um minerador. Mostra que, mesmo com “diamond hands”, há limites à detenção corporativa de Bitcoin quando as necessidades de capital e as exigências dos acionistas mudam. Este é o tipo de história que reforça a narrativa pessimista no curto prazo, mas também sugere que as mãos fracas estão a ser eliminadas, que é normalmente assim que se formam os fundos.
A venda angariou cerca de 87 milhões de dólares, e os recursos estão a ser destinados a um investimento de 65 milhões de dólares num projeto de centro de dados de IA, além de 10 milhões para reduzir a dívida. Toda esta mudança foi impulsionada por um investidor ativista chamado Tice P. Brown, que basicamente forçou a empresa a abandonar a sua estratégia de Bitcoin e devolver dinheiro aos acionistas.
Após a venda, a Empery ainda detém cerca de 1.514 BTC, que valem aproximadamente 100 milhões aos preços atuais. Assim, não estão completamente fora, mas reduziram significativamente a sua exposição.
Agora aqui está o ponto. Isto não é um evento isolado. Insere-se num padrão mais amplo de empresas cripto que estão a vender ou a reduzir as suas participações em Bitcoin. A Marathon Digital, o maior minerador público, está a atualizar a sua política de tesouraria para permitir vender reservas como parte de uma viragem para a infraestrutura de IA. E os mineradores cotados em bolsa, em conjunto, venderam mais de 32.000 BTC no primeiro trimestre de 2026, o que foi um recorde de uma única trimestre, impulsionado por um aperto severo nas margens de lucro.
O que torna o caso da Empery particularmente marcante é que se trata de uma venda forçada, com prejuízo, conduzida por uma viragem estratégica e pressão de investidores, e não de uma liquidação de rotina por parte de um minerador. Mostra que, mesmo com “diamond hands”, há limites à detenção corporativa de Bitcoin quando as necessidades de capital e as exigências dos acionistas mudam. Este é o tipo de história que reforça a narrativa pessimista no curto prazo, mas também sugere que as mãos fracas estão a ser eliminadas, que é normalmente assim que se formam os fundos.


