runesleo

Depois de muito tempo a usar o Mac, o ambiente de trabalho ficou cheio de muitas apps desorganizadas que não foram arrumadas. Depois, como estava de folga, pediu ao Cursor para organizar tudo e ficou mesmo muito fluido. Com um único comando ficou resolvido. Fig. 1 antes de organizar Fig. 2 depois de organizar
Quando é que também haverá um agente deste género no telemóvel que consiga tratar das coisas?

Seguindo o que aprendi com @levelsio.
O site pessoal dele parece especialmente hardcore porque ele faz a automação de tudo o que está no X e vai consolidando diretamente no próprio domínio.
Eu também queria fazer algo assim. O trabalho público não deveria ficar apenas preso à linha do tempo? O que é publicado no X não devia, por defeito, voltar a alimentar o próprio site, atualizando continuamente, sem ter de copiar manualmente cada vez?
Agora já está a funcionar:
O VPS faz sync a cada 30 minutos e, depois de publicar, quase em meia hora entra no arquivo. Os artigos públicos ainda vêm

Experiência Imersiva GPT 5.6 Sol Ultra

OMG Codex App, isto é tão prático! Se ligares o teu Gmail ou outro e-mail, quando receberes um novo e-mail, ele diz-te logo quantos e-mails novos tens para processar; quando clicares numa dessas tarefas, ele gera automaticamente um prompt e depois executa a tarefa. Incrível!

Investi tempo a estudar o sistema de faturação do Cursor Ultra: dois pools de créditos, Composer Standard / Fast, Auto, MAX Mode, Remote Control, Cloud Agent, tudo verificado com a documentação oficial e a utilização no dashboard. Esta é a versão com conclusões, para quem também está confuso com as faturas.
【Primeiro, as conclusões】
1. O Auto parece prático, mas muitas vezes é mais caro do que usar diretamente o Composer 2.5 Standard.
2. O Fast e o Standard usam o mesmo modelo, com a mesma inteligência, mas o Fast é cerca de 6 vezes mais caro. Não o uses como padrão.
3. O Ultra tem dois pools:

Ultimamente, cada vez mais sinto que o mais difícil na colaboração multi-IA não é o prompt.
O que é realmente difícil é:
Como fazer com que Claude, Cursor e Codex se conectem e retornem em diferentes conversas, sem tomar o histórico de chat como facto.
Neste momento, divido basicamente em cinco camadas:
1. Diálogo da linha de negócio: apenas responsável por coordenação, julgamento e aceitação, não serve como base de estado.
2. Cartão de tarefa: regista onde está cada negócio individual e qual o próximo passo.
3. Modelo de execução: qual de Claude / Cursor / Codex está a avançar concretamente.

Qual é o acesso de app mais usado na parte inferior do telefone agora? Este já é o meu mais recente dia a dia👇

Passei estes dias imerso no Fable 5, refazendo o fluxo de trabalho de agentes que acumulei durante meio ano: 7 agentes em auditoria paralela, descobrindo 24 problemas — três configurações que não se alinham, um serviço de memória que morreu há dois meses e ainda é referenciado por regras, uma salvaguarda de segurança que nunca realmente impediu nada. Depois corrigi tudo até ao fim, reduzi as regras em 62%, e unifiquei todas as ramificações de competências espalhadas por quatro ferramentas.
Antes, este tipo de trabalho demorava-me uma semana, e ainda por cima não me atrevia a mexer na configura

Esta noite a internet caiu duas vezes.
O Chrome ficou todo vermelho, o Claude Code e o Codex também foram abaixo.
Foi quando descobri a vantagem do Cursor: ele consegue responder mesmo sem um proxy e ainda age na shell local.
Mandei-o correr o network-doctor: verificar o ping do gateway, ver se o Clash está com a TUN meio pendurada, se deve reiniciar o mihomo ou desligar a TUN diretamente.
Arranjar a internet é normalmente um trabalho de algumas rondas de «detetar → executar → verificar estado». Se não ativaste o plano pago do Cursor, o saldo gratuito costuma ser suficiente para alguma

Fable 5 chegou ao limite, o que fazer? Sinto que perdi a direção instantaneamente.

Recentemente, ao utilizar ferramentas de ativos BTC L1, sinto cada vez mais que há um problema por resolver nas carteiras:
Não se trata apenas de saber se o saldo apresentado está correto.
O verdadeiro problema é que uma UTXO pode conter múltiplas semânticas de ativos.
Por exemplo, o próprio BTC, inscriptions, Runes, Bitmap, Alkanes, e até interpretações de estado específicas de aplicações, podem estar relacionados com o mesmo output.
O Bitcoin Core apenas conhece UTXO.
Mas o que o utilizador vê é "quantos ativos tenho".
Aqui existe uma ilusão muito perigosa:
Os ativos identificados pela plata