Циферпунк ценности умирают, но они еще не мертвы

Недавно, незадолго до своей смерти, дедушка сказал что-то, что я посчитал немного глупым, немного старомодным.

Он заявил, что не доверяет банкам и не хочет, чтобы они знали, что он делает со своими деньгами. Тогда я посмеялся, параноидальный старикашка! Но, конечно, оказалось, что я должен ему извиниться.

Когда мы гуляли по его дому, он указал на светлую стену с не очень удобным диваном перед ней. Этот необычно уродливый предмет мебели не покидал своего места более десяти лет.

На стене была небольшая квадратная дверь, которая при нажатии открывала лаз для ползания. Внутри хранились упаковки из 1970-х годов, частично прогрызенные настольные игры и неважные документы, спрятанные, как будто они когда-нибудь смогут защитить от суровой зимы.

Мой дедушка направил мой фонарик на коричневый мягкий конверт, спрятанный рядом с тем, что я искренне надеялся, что не было экспонированным асбестом. Я достал конверт и передал его ему. Он воспользовался этим моментом, чтобы произнести короткую речь. Он гордился тем, что я учусь в магистратуре, и знал, что это финансовое бремя, поэтому хотел помочь. Внутри конверта был затхлый пучок наличных, закрепленный в основном разложившейся резинкой.

Его речь была содержательной, но то, что последовало, — это мудрость, которая созревала более 10 лет. Я спросил, почему он прячет деньги в стене, и он объяснил, что большая часть его сбережений спрятана по всему дому; в книгах, в шкафах, под матрасами. На самом деле, он пошутил, что когда он умрет, я должен буду разобрать дом, прежде чем его продадут.

Ну, он умер, и мы действительно осмотрели каждую трещину и полость, и действительно нашли большую часть его сбережений. Некоторые деньги были настолько старыми, что мы опасались, что банк даже не согласится обменять их на современную законную валюту, хотя инфляция уже почти полностью лишила эти деньги покупательной способности, две фиатные схемы, о которых я расскажу в другой статье.

Мой дедушка вырос в бедности в военном Лондоне, и это означало, что в его ДНК была заложена жесткая осторожность с валютой; деньги были в дефиците. Тем не менее, его философия была здравой, и она уже много лет не выходит у меня из головы.

Люди эпохи моих бабушки и дедушки очень защищали свою личную жизнь, когда это было базовым человеческим правом. Знаю, как это мило.

В 1950 году в Лондоне остановили водителя по имени Гарри Виллок, и полицейский потребовал показать его удостоверение личности — неприятное требование, введенное в разгар Второй мировой войны.

Гарри отказался показывать документы и был арестован. Согласно лорду верховному судье, руководившему последующим судебным разбирательством, удостоверения теперь использовались для целей, выходящих за рамки их первоначального назначения. И их отменили.

В 1950-х годах конфиденциальность была нормой для большинства, и это порождало подозрения к любым формам наблюдения, несмотря на то, что их было немного. Всего 70 лет назад наблюдение было редким, трудоемким и дорогим, обычно требующим физического слежения за человеком, возможно, в плащ-палатке.

Разговоры, наличные платежи и общественный транспорт; никаких постоянных записей не оставалось. Все записи создавались в основном на бумаге и, что важно, были изолированы. Невозможно было легко сопоставлять записи; это то, что юристы называют «практической скрытностью».

Сегодня наши данные собираются, продаются и перекрестно проверяются массово, поскольку слежка стала новым стандартом.

Мой дедушка бы возненавидел современный подход. Он был невольно киберпанком, и эти ценности быстро размываются.

        ![Конфиденциальность, Идентичность, Киберпанки, Web3]()    

_Источник: _Cointelegraph

Конфиденциальность, суверенитет, децентрализация: Пока не поздно

Недавняя повестка о конфиденциальности может быть объяснена множеством причин, но кажется, что это отчаянная и неизбежная последняя оборона.

Общество каким-то образом настолько подавлено, что инструменты для защиты конфиденциальности демонизируются. Виталик Бутерин использовал миксер для пожертвований и был раскритикован с подмигиваниями и кивками, намекая, что он действует подозрительно. Бутерин ответил простым, но знаковым: «Конфиденциальность — это норма».

Создается ощущение, что желание сохранить конфиденциальность означает, что у вас есть что скрывать, но как однажды ответила Сьюзи Вайолет Уорд, CEO Bitcoin Policy UK: «У вас же есть шторы в доме, не так ли?»

Эрик Хьюз написал в «Манифесте киберпанка» в 1993 году, что «конфиденциальность необходима для открытого общества в эпоху электронных технологий. Конфиденциальность — это не секретность. Частное — это то, что человек не хочет, чтобы знали все, а секретное — это то, что он не хочет, чтобы знали никто. Конфиденциальность — это способность избирательно раскрывать себя миру.»

Самостоятельность последовала за тенденцией снижения конфиденциальности. Контроль над своей личностью, данными и даже имуществом постепенно уходит, год за годом. Мы должны предоставлять удостоверения личности почти в стиле «пожалуйста, покажите документы» большинству централизованных органов, с которыми хотим взаимодействовать.

Что касается данных, то масштабные юридические битвы дали нам лишь небольшую долю контроля с помощью «права быть забытым», но даже это все равно требует, чтобы каждый человек вручную запрашивал удаление своих данных у каждого держателя.

Аналогично, с имуществом, «право на ремонт» стало необходимым, поскольку производители всего — от автомобилей до телефонов — подняли стены своих садов.

Эти вопросы не касаются недобросовестных, и нам не нужно шептать. Конфиденциальность — это норма, как и контроль над многими аспектами нашей жизни и право на справедливое, прагматично децентрализованное поле игры.

Именно поэтому Cointelegraph запускает шоу, посвященное обсуждению эрозии этих базовых человеческих прав, с участием настоящих экспертов, визионеров и тех, кто создает инструменты для свободного и приватного будущего. Это шоу для цифровых диссидентов, верящих в гражданские свободы.

Потому что ценности киберпанков умирают.

Но они Еще Не Мертвы.