Поскольку Трамп часто использует полномочия президентских помилований во втором сроке, в Вашингтоне быстро формируется «экосистема помилования», связанная с лоббированием, сетями и политическим нарративом, где криптомагнаты, беловоротнические преступники и иностранные чиновники конкурируют за билеты.

Когда Сэм Бэнкман-Фрид (SBF) стал свидетелем помилования Трампом нескольких мошенников и других беловоротничков-преступников в этом году, бывший криптовалютный гигант также начал задумываться, сможет ли он присоединиться к этим рядам.
По словам людей, знакомых с делом для Financial Times, представители Бэнкман-Фрида обратились к Брайану Ланзе, партнеру вашингтонской лоббистской фирмы Mercury. Ланца работал на Трампа в 2016 году и подчеркивал свои отношения с Белым домом в своём лоббистском резюме. В настоящее время Бэнкман-Фрид отбывает 25-летний тюремный срок за мошенничество и всё ещё отбывает наказание.
Будучи бывшим крупным донором демократов, Бэнкман-Фрид идёт по пути, который становится всё более созревающим — обращаясь с петицией к президенту, который помиловал десятки доноров и политических союзников. Он сам недавно публиковал в социальных сетях, критикуя «коррупцию» Министерства юстиции в эпоху Байдена и пытаясь представить себя жертвой «судебного оружия».
Mercury отказалась комментировать контакт, а сам Ланца не ответил на запрос на интервью. Но эта тенденция ясно показала, что в эпоху Трампа полномочия президентских помилований эволюционируют от конституционной маргинальной власти к переоценённому политическому бизнесу.
Исторически было много случаев лоббирования президентских помилования в последовательных администрациях США, но масштаб и частота значительно ниже, чем во втором сроке Трампа. Адвокат по уголовным делам прямо заявил, что в нынешних условиях просьба о помиловании Трампа стала «рациональным выбором».
«Это происходит почти каждый день. Это путь, независимый от системы правосудия, который теоретически может полностью закрыть ваше дело», — сказал адвокат.
Некоторые агенты даже предлагали до 100 долларов, чтобы помочь клиентам «передать просьбы о помиловании ближайшему кругу Белого дома». Некоторые юристы называли это «бизнесом по амнистии в промышленном масштабе».
Поскольку помилование может отменить штрафы и ответственность, некоторые осуждённые готовы пообещать своим агентам поделиться потенциальными сбережениями, часто в миллионах долларов. Эта модель «успеха после оплаты» даёт лоббистским фирмам и посредникам больше стимулов для привлечения дел.
Трамп назначил своего союзника Эда Мартина адвокатом по президентским помилованиям и создал должность «директора по делам помилования», которую занимает бывшая заключённая Элис Мари Джонсон. Однако многие участники процесса помилования отметили, что самое важное — не сам процесс, а возможность связаться с ближайшим окружением президента.
Роджер Стоун, политический советник, который был помилован Трампом в 2020 году, подтверждено, выступал посредником для помощи бывшему президенту Гондураса Хуану Орландо Эрнандесу в его стремлении к помилованию. Ранее Эрнандес был осуждён за содействие контрабанде около 400 тонн кокаина в США и был помилован в начале этого месяца.
Трамп заявил, что «очень мало знал» Эрнандеса, но заявил, что правительство Гондураса «превратило судебную систему в оружие». Это заявление полностью соответствует собственному нарративу Трампа о «политической охоте на ведьм».
Ранее в этом году криптобиржа Binance наняла Чеса МакДауэлла, лоббиста, близкого к Трампу, который явно упомянул «административное облегчение» в своих лоббистских записях. Впоследствии соучредитель Binance CZ получил помилование от Трампа в октябре.
Трамп сказал CBS, что не знал о CZ и лишь «слышал, что это было политическое преследование в стиле Байдена». Это заявление вызвало вопросы со стороны внешнего мира: по какими критериям Трамп использует для реализации своих прав на помилование?
Похожие дела включают: основатель Nikola Тревор Милтон, который был помилован после осуждения за введение инвесторов в заблуждение, пожертвовал почти 100 тысяч долларов про-трамповским организациям; Владелец дома престарелых Джозеф Шварц был помилован после того, как заплатил почти 96 миллионов долларов про-трамповским лоббистам.
Белый дом настаивал, что решение о помиловании прошло «соответствующий юридический процесс» и отрицал, что лоббирование напрямую повлияло на исход. Однако всё больше доказательств того, что политические пожертвования, лоббистские отношения и повествовательная власть становятся ключевыми факторами для получения помилования.
Несколько человек, знакомых с процессом помилования, отметили, что одна из самых эффективных стратегий — убедить Трампа в том, что у него есть общий «враг» — политизированная и вооружённая система правосудия.
Сам Трамп давно утверждает, что во время администрации Байдена он стал жертвой «политической охоты на ведьм» и столкнулся с несколькими уголовными обвинениями и гражданскими исками. Этот нарратив о «судебном оружии» воспроизводится всё большим числом заявителей на помилование.
В недавнем интервью консервативному комментатору Такеру Карлсону, находящемуся в тюрьме, Бэнкман-Фрид также объявил себя жертвой судебной политизации и написал в социальных сетях, что Трамп «хорошо осведомлен о коррупции в Министерстве юстиции Байдена».
В основе этой стратегии лежит сместить акцент на «процессуальную справедливость» и «политические мотивы» вместо споров о юридических фактах или уголовных доказательствах. Пока Трампа можно убедить, что он жертва «глубинного государства» или «демократического судебного оружия», его могут помиловать.
Адвокат, помогавший клиентам с подачею заявлений на помилование, рассказал: «Вам нужны не юридические аргументы, а политические нарративы. Ты должен заставить его почувствовать, что прощать тебя — значит нанести удар по его врагам.»
Тем не менее, не все, кто проявляет благосклонность, получают прощение. Основательница Theranos Элизабет Холмс всё ещё отбывает тюремный срок, несмотря на публичную поддержку кампаний по здравоохранению, связанным с Трампом; Бывший сенатор-демократ Боб Менендес защищался на основании «судебной ошибки», но не был помилован; Адвокат основателя Terraform Labs До Квона сознательно подчеркнул судье, что «политических контактов не было».
Эти дела показывают, что решение Трампа о помиловании по-прежнему избирательное. Но критерии отбора, похоже, не традиционные юридические вопросы, а скорее следующие: существует ли достаточная сеть политических связей? Можно ли платить высокие комиссии за лоббирование? Можно ли эффективно воспроизвести нарратив о «судебном оружии»?
Аналитики отметили, что полномочия президентских помилований в эпоху Трампа эволюционируют от исключительной конституционной власти к высокополитизированному и взаимодействующему механизму. Кто может войти в повествование и кто коснуться внутреннего круга, становится более решающим, чем сами судебные факты.
Для криптоиндустрии эта тенденция — и возможность, и предупреждающий сигнал. С одной стороны, история успеха CZ показывает, что даже перед лицом серьёзных обвинений можно получить помилование с правильной стратегией; С другой стороны, это подчёркивает всё более размывающиеся границы между американской судебной системой и политической системой, а также ключевую роль, которую играют деньги в ней.
В ближайшие месяцы, по мере появления новых дел, стоит обратить внимание на то, как будет развиваться эта «экономика помилования» в Вашингтоне и какое её долгосрочное влияние на систему правосудия США.