Новая статья в аккаунте Twitter applekhankorea под названием P (Pi) — это Деньги сами по себе с GCV, поднимает некоторые основные вопросы существующей структуры транзакционных сборов Pi Network. Анализ сосредоточен на широко используемой ставке транзакции 0.01 Pi, заявляя, что текущий экономический дизайн не является окончательным для Pi.
0.01 Pi Поведенческое сдерживание
Аргумент поста заключается в том, что фиксированный сбор в 0.01 Pi был введен сетью для предотвращения спама и злоупотреблений сетью на начальных этапах формирования сети. Фиксированные сборы не позволяют осуществлять слишком много микротранзакций в тестовой сети и ранних системах основной сети. Эта стратегия ставит стабильность сети выше экономической эффективности. Это связано с тем, что автор предполагает, что разработчики Pi сознательно выбрали простоту на этапе запуска.
Обзор указывает на все возрастающее противоречие в сообществе. Неофициальная нарратив о Глобальной Консенсусной Ценности (GCV) оценивает количество 1 Pi примерно в 314 159. Исходя из этого, сбор в 0.01 Pi эквивалентен тысячам долларов за транзакцию. Такая стоимость сделала бы невозможным использование системы для повседневных платежей. Этот фактор вызывает сомнения в фиксированном номинальном сборе в системе, которая заявляет о своей глобальности.
Аномалия 42 десятичных знаков в сигнале точности
Одна из основных идей поста основана на концепции DECIMALS = 42. Автор представляет эту гиперточность как отображение долгосрочного видения . Высокая гранулярность в десятичных знаках позволяет значение перемещаться в очень мелких единицах. Такая конструкция обеспечивает точное ценообразование, эффективное урегулирование и глобальное применение на масштабах. Эта философия дизайна несовместима с грубыми единицами сборов, такими как 0.01 Pi, как предполагается в посте.
Анализ предполагает переход в будущем от фиксированных сборов. Эта система будет напоминать современные модели облачной оплаты вместо старых блокчейн-расчетов. Такой переход позволит Pi динамически определять цену транзакций без предпочтений по регионам и уровням дохода.
Теоретизация превосходит текущую историю
Эти утверждения известны как спекулятивные, и пост публично признает этот факт. Нет официальной документации Pi Network, которая подтверждала бы такие константы, как TRANSACTION_FEE = 0.00000001 USD или постоянное использование 42 десятичных знаков. Используемый язык и образы чрезмерно математичны и космичны по символике. Эти концепции являются планами на уровне сообщества, а не обязательствами протокола по состоянию на декабрь 2025 года. Даже без подтверждения, дискурс представляет более общие ожидания со стороны сторонников Pi. Существующая модель сборов воспринимается многими пользователями как переходная. Они ожидают более отточенной системы, соответствующей видению инклюзивности и глобального охвата, обещанному .
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Комиссия Pi Network в размере 0.01 Pi вызывает споры о будущем транзакционной экономики
Новая статья в аккаунте Twitter applekhankorea под названием P (Pi) — это Деньги сами по себе с GCV, поднимает некоторые основные вопросы существующей структуры транзакционных сборов Pi Network. Анализ сосредоточен на широко используемой ставке транзакции 0.01 Pi, заявляя, что текущий экономический дизайн не является окончательным для Pi.
0.01 Pi Поведенческое сдерживание
Аргумент поста заключается в том, что фиксированный сбор в 0.01 Pi был введен сетью для предотвращения спама и злоупотреблений сетью на начальных этапах формирования сети. Фиксированные сборы не позволяют осуществлять слишком много микротранзакций в тестовой сети и ранних системах основной сети. Эта стратегия ставит стабильность сети выше экономической эффективности. Это связано с тем, что автор предполагает, что разработчики Pi сознательно выбрали простоту на этапе запуска.
Обзор указывает на все возрастающее противоречие в сообществе. Неофициальная нарратив о Глобальной Консенсусной Ценности (GCV) оценивает количество 1 Pi примерно в 314 159. Исходя из этого, сбор в 0.01 Pi эквивалентен тысячам долларов за транзакцию. Такая стоимость сделала бы невозможным использование системы для повседневных платежей. Этот фактор вызывает сомнения в фиксированном номинальном сборе в системе, которая заявляет о своей глобальности.
Аномалия 42 десятичных знаков в сигнале точности
Одна из основных идей поста основана на концепции DECIMALS = 42. Автор представляет эту гиперточность как отображение долгосрочного видения . Высокая гранулярность в десятичных знаках позволяет значение перемещаться в очень мелких единицах. Такая конструкция обеспечивает точное ценообразование, эффективное урегулирование и глобальное применение на масштабах. Эта философия дизайна несовместима с грубыми единицами сборов, такими как 0.01 Pi, как предполагается в посте.
Анализ предполагает переход в будущем от фиксированных сборов. Эта система будет напоминать современные модели облачной оплаты вместо старых блокчейн-расчетов. Такой переход позволит Pi динамически определять цену транзакций без предпочтений по регионам и уровням дохода.
Теоретизация превосходит текущую историю
Эти утверждения известны как спекулятивные, и пост публично признает этот факт. Нет официальной документации Pi Network, которая подтверждала бы такие константы, как TRANSACTION_FEE = 0.00000001 USD или постоянное использование 42 десятичных знаков. Используемый язык и образы чрезмерно математичны и космичны по символике. Эти концепции являются планами на уровне сообщества, а не обязательствами протокола по состоянию на декабрь 2025 года. Даже без подтверждения, дискурс представляет более общие ожидания со стороны сторонников Pi. Существующая модель сборов воспринимается многими пользователями как переходная. Они ожидают более отточенной системы, соответствующей видению инклюзивности и глобального охвата, обещанному .