Президент Дональд Трамп заявил, что планирует подать иск против JPMorgan Chase в течение нескольких недель, обвиняя банковский гигант в неправомерном отключении его счетов после событий 6 января 2021 года в Капитолии.
Трамп сделал заявление 17 января 2026 года, заявив, что банк «некорректно и неправомерно отключил его от банковских услуг» после последствий протестов у Капитолия, которые он продолжает считать оправданными его утверждениями о том, что президентские выборы 2020 года были сфальсифицированы.
Президент заявил, что предполагаемые ограничения в банковском обслуживании были политически мотивированы и напрямую связаны с его участием в протестах. По словам Трампа, спор связан с действиями JPMorgan Chase в период после 6 января, когда несколько крупных финансовых институтов пересмотрели профили рисков клиентов на фоне усиленного политического контроля.
Трамп утверждает, что эти действия перешли границу закона, превратив управление счетами в политическое наказание. Объявление было сделано через аккаунт Трампа в Truth Social и быстро распространилось в финансовых и политических СМИ. Хотя Трамп заявил, что намерен подать иск в течение двух недель, ни одна официальная жалоба пока не появилась в судебной документации.
Он сказал:
«Я буду подавать иск против JPMorgan Chase в течение следующих двух недель за неправомерное и неправомерное отключение меня после протестов 6 января, протестов, которые оказались правильными для тех, кто протестовал — Выборы были сфальсифицированы!»
Трамп также связал угрозу судебного иска с недавним отчетом Wall Street Journal, в котором утверждалось, что он ранее предлагал Джейми Димону высокую государственную должность, включая председателя Федеральной резервной системы. Трамп категорически отверг этот отчет, назвав его «фейком», и предположил, что это часть более широкой нарративы, которая, по его мнению, благоприятствует руководителям Уолл-стрит больше, чем ему.
Также читайте: Ремонт Федеральной резервной системы на 2,5 миллиарда долларов: подозрительно или нет?
JPMorgan ранее отрицал участие в политическом дебанкинге, утверждая, что не закрывает и не ограничивает счета на основе политических взглядов. Другие крупные банки, включая Bank of America, также делали подобные заявления в прошлых дебатах о предполагаемой финансовой цензуре. Сторонники считают, что спор подчеркивает растущую озабоченность тем, что доступ к банковским услугам может зависеть от политического давления.
Хотя иск еще не подан, сама угроза вновь вызвала обсуждения о дебанкинге и о том, должны ли финансовые учреждения иметь широкие полномочия для разрыва отношений с политически уязвимыми клиентами. Аналогичные практики дебанкинга применялись к руководителям и компаниям криптоиндустрии во время администрации Байдена.
Если дело продолжит движение, это может оказать новое юридическое и репутационное давление на один из крупнейших банков мира, а также добавить еще одну главу в продолжающиеся битвы Трампа. На прошлой неделе все внимание было сосредоточено на расследовании Федеральной резервной системы и предполагаемой независимости центрального банка.