25 лютого повідомляється, що Верховний суд Делі нещодавно відхилив позови деяких інвесторів криптовалют щодо певної криптоплатформи. Суддя Prushaindra Kumar Kaurav зазначив, що ця платформа належить приватній компанії і не відповідає визначенню суб’єкта «держави» відповідно до статті 12 Конституції, тому не може бути підпорядкована судовому втручанню відповідно до статті 226, і відповідні позови не мають правової підстави для розгляду.
Цей позов був ініційований інвесторами Rana Handa, Aditya Malhotra та іншими, які просили суд посилити регулювання криптоплатформи, а також залучити CBI або спеціальну слідчу групу до розслідування, а також розблокувати заблоковані кошти користувачів. Однак суд чітко заявив, що видача наказу про кримінальне розслідування є надзвичайною мірою, і деякі скарги навіть ще не пройшли процедуру порушення кримінальної справи (FIR), тому не достатньо підстав для ініціювання примусового розслідування.
Головний спір у справі стосується обмежень на зняття коштів. Багато користувачів повідомляють, що з 2025 року не можуть вивести кошти з платформи, з’являються розбіжності у оцінці рахунків та зміни лімітів. Rana Handa заявив суду, що він інвестував близько 1,422 мільйонів рупій у 2021 році, але згодом зіткнувся з постійними труднощами з виведенням коштів, що викликало широкі сумніви щодо ліквідності та відповідності платформи. Постраждалі інвестори зверталися через портал національної мережі боротьби з кіберзлочинністю, а згодом звернулися до суду для захисту своїх прав.
Суд також підкреслив, що регулювання криптовалют є законодавчою та політичною сферою, яку мають визначати парламент і регуляторні органи, такі як RBI та SEBI, а не судові органи, які мають створювати правила. У відсутності чітких нормативів суд схиляється до того, щоб спрямовувати сторони через цивільні позови, споживчі скарги або звернення до поліції для вирішення спорів.
З точки зору галузі, цей вердикт підкреслює, що індійська система регулювання криптовалют ще не сформована, що створює правову «сіру зону». Для інвесторів, які стикаються з блокуванням коштів, труднощами з виведенням або спорами з платформами, отримати швидке правове захист через конституційний позов стає значно складніше. Юридичні експерти загалом вважають, що цей вердикт відповідає існуючим конституційним принципам, але також посилює проблеми «відсутності регулювання криптоактивів», «ризиків безпеки інвесторських коштів» та «відсутності відповідності платформам». Очікується, що дискусії щодо відповідного законодавства та регуляторної політики продовжаться і в 2026 році.
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
Пов'язані статті
Платформа соціальних медіа X подала план реформ до Європейської комісії щодо проблеми синьої позначки верифікації
Платформа соціальних медіа X Маска подала план реформ під тиском Європейської комісії після того, як була оштрафована на 120 мільйонів євро за порушення, включаючи "блакитну верифікацію". Європейська комісія вказала на проблеми з платною верифікацією X, недостатньою прозорістю реклами та невідповідним доступом до даних.
GateNews3год тому
Конфлікт між банками та криптовалютою гальмує прогрес законопроекту Сенату про розкриття інформації
Спір щодо програм винагород stablecoin між банками та крипто-компаніями сповільнив прогрес щодо Закону про ясність Сенату.
Банки попереджають, що винагради можуть спровокувати втечу депозитів, тоді як прихильники крипто кажуть, що докази масивних змін обмежені.
Законодавці, включаючи сенаторів Alsobrooks і Tillis, є
CryptoFrontNews4год тому
Bitcoin Policy Institute закликає на змінення правил оподаткування в США, оскільки чинні правила розглядають усі платежі BTC як прибутки від капіталу
Gate News повідомлення, 13 березня, Bitcoin Policy Institute (Інститут політики біткойна) закликав змінити чинні правила оподаткування в США. Відповідно до чинних правил, усі платежі, здійснені за допомогою BTC, розглядаються як угоди купівлі-продажу капіталу і підлягають відповідному податку. Інститут вважає, що це положення обмежує практичне застосування біткойна як засобу платежу.
GateNews6год тому
Гонконг готовий до випуску першого списку «ліцензій на стабільні монети»! Передається, що переможцями стали «HSBC, Standard Chartered та OSL»
Перший список «ліцензій видавців стейблкойнів» Гонконгу буде опублікований на наступному тижні, три основні претенденти — HSBC, Standard Chartered Bank та платформа віртуальних активів OSL. Видача ліцензій можливо буде сприяти банкам через їх капітальну потужність та нормативні переваги, тоді як OSL має багатий практичний досвід. Незважаючи на чутки про те, що основний список вже готується, фактична ситуація може змінитися.
区块客6год тому
