Федеральний суддя відхилив остаточні позови проти Uniswap Labs, завершивши чотирирічний колективний позов щодо шахрайських токенів

• Федеральний суд ухвалив, що Uniswap не несе відповідальності за шахрайські токени, які торгувалися сторонніми емітентами.

• Суддя не знайшов доказів того, що Uniswap мав знання про шахрайство або сприяв обманним схемам.

• Чотирирічна колективна справа закінчується з запереченням після того, як позови за законами штату не були задоволені в суді.

Федеральний суддя відхилила залишкові позови за законами штату проти Uniswap Labs та її засновника Хейдена Адамса. Це рішення завершило чотирирічний колективний позов щодо шахрайських токенів, торгованих на протоколі. Суддя Кетрін Полк Файла винесла рішення у понеділок у федеральному суді Манхеттена. Вона відхилила другий змінений позов з запереченням. Внаслідок цього позивачі не можуть повторно подавати цю справу.

Суддя Кетрін Полк Файла з Федерального суду Південного округу Нью-Йорка відхилила з запереченням залишкові позови за законами штату проти Uniswap Labs та її засновника Хейдена Адамса, встановивши, що позивачі, незважаючи на кілька поправок, не змогли сформулювати життєздатних…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2 березня 2026

Позов прагнув притягнути Uniswap до відповідальності за збитки, пов’язані з rug pulls та схемами pump and dump. Позивачі стверджували, що платформа дозволила шахрайським емітентам токенів виходити на інвесторів. Однак суд визнав цей аргумент недостатнім відповідно до законів штату про захист прав споживачів. Суддя постановила, що позивачі не довели, що Uniswap мав знання про конкретне шахрайство. Вона також не знайшла доказів того, що компанія суттєво сприяла будь-яким правопорушенням.

Суд відхилив теорію відповідальності платформи

Справа почалася у квітні 2022 року і спочатку включала позови за федеральним законодавством про цінні папери. У серпні 2023 року суд відхилив ці федеральні позови. Пізніше Апеляційний суд другого округу підтвердив це рішення. Апеляційна інстанція повернула залишкові позови за законами штату для повторного розгляду. Рішення у понеділок закінчує цю остаточну частину спору.

У своїй думці суддя Файла зазначила, що створення відкритої платформи не означає допомогу у шахрайстві. Вона підкреслила, що позивачі не змогли переконливо довести фактичне знання про обманні дії. Крім того, вона не знайшла підстав для позовів про несправедливе збагачення. Суд наголосив, що надання звичайних послуг, які можуть служити законним цілям, не створює відповідальності. Тому суддя дійшла висновку, що юридична теорія проти Uniswap не може витримати.

Рішення також торкнулося ширшого питання відкритої розробки. Суд підтвердив, що написання коду смарт-контракту не робить розробників відповідальними за зловживання третіх осіб. Не було знайдено фактів, що Uniswap безпосередньо брав участь у будь-якій підозрілій схемі. Відповідно, суд вирішив, що відповідальність не може бути покладена за висунутими позовами.

Чотирирічна юридична боротьба завершена

Група позивачів під керівництвом Несси Ріслі раніше внесла поправки до свого позову у травні. В оновленій заяві йшлося про порушення прав споживачів на рівні штату. Позивачі стверджували, що Uniswap дозволив торгівлю шахрайськими токенами без обмежень. Однак суд підтримав думку, що хостинг децентралізованого протоколу не означає підтримку конкретних токенів.

Засновник Uniswap Хейден Адамс публічно привітав цей результат у соцмережах. Крім того, юрисконсульт компанії назвав рішення ще однією юридичною перемогою для розробників децентралізованих фінансів. Тим часом, токен UNI піднявся приблизно на 6% до $3.92. Це зростання відбулося на тлі ширшого ралі на ринку криптовалют.