Генеральний директор Ripple зробив рідкісне одкровення: він розглядав можливість закриття компанії для розподілу XRP між акціонерами

Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус у липні під час виступу в бізнес-школі Університету штату Канзас розкрив, що після того, як у 2020 році Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов, він і співзасновник Кріс Ларсен серйозно розглядали закриття Ripple та пропорційний розподіл XRP, який належав компанії, серед акціонерів.

Після чотирьох зустрічей із SEC не повідомили, що XRP може бути цінним папером; витрати на позов — 150 мільйонів доларів

Згідно з поясненнями Гарлінгхауса, SEC з 2020 року подала позов проти Ripple, звинувативши компанію у продажу XRP як незареєстрованих цінних паперів, а також включила Гарлінгхауса і Ларсена до числа відповідачів. Гарлінгхаус заявив, що в період 2017–2019 років він чотири рази зустрічався з посадовцями SEC без присутності адвокатів, але йому ніколи не повідомляли, що XRP може розглядатися як цінний папір; він вважає, що така ситуація позбавила компанію чітких правил регулювання та можливості бути належно поінформованою.

Тривалість процесу склала близько чотирьох років, і Гарлінгхаус оцінив, що Ripple витратила на цю справу приблизно 150 мільйонів доларів.

Ripple зрештою виграла: суддя Торрес ухвалила, що XRP не є цінним папером

За повідомленнями, врешті Ripple виграла справу: федеральна суддя Аналіза Торрес ухвалила, що сам по собі XRP не є цінним папером. Минулого року (2025) у травні, після того, як у Білий дім призначили нове керівництво SEC із більш лояльним ставленням до криптовалют, Ripple та SEC зрештою досягли врегулювання, завершивши цю довгу боротьбу в суді тривалістю понад чотири роки.

Гарлінгхаус на виступі зазначив, що тепер, озираючись на ті рішення, він радіє тому, що вирішив наполегливо продовжувати боротьбу — якби тоді компанія обрала варіант закриття, вона б не дійшла до теперішнього моменту.

Поширені запитання

Чому Гарлінгхаус у 2020 році розглядав закриття Ripple?

Згідно з поясненнями Гарлінгхауса на виступі в Університеті штату Канзас, він вважав, що за наявності урядової структури з «необмеженою владою та ресурсами» (SEC) розпуск компанії після пропорційного розподілу XRP, що належить компанії, між акціонерами — це простіший варіант; також він зазначив, що під час чотирьох зустрічей із SEC з 2017 до 2019 року йому не повідомляли, що XRP може бути цінним папером, через що він вважав правила несправедливими.

Який був кінцевий результат позову Ripple?

За повідомленнями, суддя Аналіза Торрес ухвалила, що сам по собі XRP не є цінним папером; у травні 2025 року, після того, як нове керівництво SEC, призначене адміністрацією Трампа, вступило на посаду, Ripple та SEC домовилися про врегулювання, завершивши позов тривалістю понад чотири роки. Під час процесу Гарлінгхаус оцінив, що Ripple витратила приблизно 150 мільйонів доларів.

Яке значення має рішення про те, що XRP у позові Ripple не є цінним папером, для криптоіндустрії?

Згідно з повідомленнями, рішення судді Торрес закріпило прецедент, що сам по собі XRP (тобто обіг токена на вторинному ринку) не становить цінного паперу, надаючи часткову основу для розуміння правового статусу інших криптотокенів; конкретний регуляторний вплив залежатиме від подальшої політики SEC та наступних рішень суду.