Vào tháng 5 năm 2026, Ethereum Foundation đã hoàn thành sự kiện Soldøgn Interop kéo dài một tuần tại quần đảo Svalbard, Na Uy, đánh dấu việc hoàn tất hợp tác giữa hơn một trăm nhà phát triển cốt lõi tập trung vào việc củng cố nâng cấp Glamsterdam. Cuộc họp này không chỉ đạt được các mục tiêu kỹ thuật trọng tâm của Glamsterdam mà còn xác nhận một sự chuyển hướng quan trọng trong kế hoạch nâng cấp Hegotá sắp tới—từ lộ trình mở rộng ban đầu sang một đợt fork "dọn dẹp và củng cố" nhằm giải quyết các khoản nợ kỹ thuật. Tuy nhiên, trong cùng thời gian này, một nhận định được cộng đồng bàn luận rộng rãi cũng cần được suy ngẫm sâu sắc hơn: Vitalik Buterin công khai thừa nhận tốc độ phi tập trung hóa Layer 2 theo lộ trình tập trung vào rollup của Ethereum đang "chậm hơn nhiều so với kỳ vọng." Thực tế này, kết hợp với tiến bộ mở rộng nhanh chóng ngay trên L1 của Ethereum, đang làm thay đổi căn bản logic phát triển mở rộng của Ethereum.
Vì sao tiến trình phi tập trung hóa Layer 2 lại chậm hơn kỳ vọng?
Vào tháng 2 năm 2026, Vitalik đã công khai nhận định rằng lộ trình 5 năm trước đây, vốn xác định L2 là giải pháp mở rộng chủ đạo của Ethereum, không còn phù hợp nữa. Đánh giá này dựa trên hai thực tế chính: thứ nhất, quá trình thúc đẩy L2 tiến lên các giai đoạn phi tập trung hóa cao hơn đang "chậm và khó khăn hơn nhiều so với dự đoán"; thứ hai, tốc độ mở rộng của chính Ethereum L1 đã vượt xa các dự báo ban đầu.
Theo khung đánh giá phi tập trung hóa do L2BEAT sử dụng, các rollup được phân loại thành ba giai đoạn—Giai đoạn 0 (hoàn toàn tập trung), Giai đoạn 1 (giới hạn dựa vào quản trị multisig), và Giai đoạn 2 (hoàn toàn phi tập trung, chỉ dựa trên mã và mật mã học). Tính đến đầu năm 2026, phần lớn các L2 hàng đầu vẫn ở Giai đoạn 0 hoặc Giai đoạn 1, chưa đạt đến mức phi tập trung hóa hoàn toàn. Ngay cả những L2 hiếm hoi đã lên Giai đoạn 1 cũng còn cách xa tiêu chuẩn "không có cửa hậu kiểm soát" cần thiết cho Giai đoạn 2.
Tiến trình chậm hơn kỳ vọng này xuất phát từ cả yếu tố kỹ thuật lẫn kinh tế. Một số đội ngũ L2 công khai cho biết các ràng buộc về pháp lý hoặc mô hình kinh doanh có thể khiến họ không bao giờ theo đuổi phi tập trung hóa hoàn toàn. Do doanh thu từ sequencer là cốt lõi trong mô hình kinh doanh của các nhà vận hành L2, việc phi tập trung hóa sequencer đồng nghĩa với việc phải từ bỏ một phần động lực kinh tế, điều này trên thực tế làm chậm lại tốc độ phi tập trung hóa.
Ba vấn đề cấu trúc nào bị phơi bày bởi sự tập trung hóa sequencer và cầu nối multisig?
Để hiểu rõ lý do cấu trúc khiến phi tập trung hóa L2 bị trì hoãn, có thể tập trung vào ba vấn đề liên quan mật thiết.
Thứ nhất là sự tập trung hóa sequencer. Phần lớn các L2 phổ biến hiện nay vẫn dựa vào một sequencer tập trung duy nhất để gom và sắp xếp giao dịch. Cách tiếp cận này tuy hiệu quả và tiết kiệm chi phí, nhưng lại làm suy yếu khả năng chống kiểm duyệt và tạo rủi ro điểm lỗi đơn lẻ cao. Sequencer kiểm soát thứ tự giao dịch, cho phép họ khai thác giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) và tiềm ẩn khả năng kiểm duyệt giao dịch—đi ngược lại nguyên tắc phi tập trung cốt lõi của Ethereum.
Thứ hai là triển khai chậm trễ các bằng chứng gian lận và bằng chứng hợp lệ. Optimistic rollup phụ thuộc vào cửa sổ thử thách (thường là 7 ngày) để xác minh gian lận, buộc người dùng phải tin tưởng nhà vận hành L2 trong thời gian dài. ZK rollup về lý thuyết cung cấp tính cuối cùng tức thì, nhưng việc tạo bằng chứng hợp lệ lại đòi hỏi các mạch tùy chỉnh phức tạp và kiểm toán kỹ lưỡng. Mỗi khi Ethereum có hard fork thay đổi hành vi EVM, tất cả L2 đều phải nâng cấp hệ thống bằng chứng của mình, phát sinh chi phí lớn.
Thứ ba là tính thanh khoản xuyên chuỗi bị phân mảnh. Đến đầu năm 2026, các mạng rollup hàng đầu đã vượt mốc 50 chuỗi, với tổng giá trị khóa lại vượt 45 tỷ USD. Tuy nhiên, tài sản và người dùng bị phân tán trên nhiều chuỗi rollup và giao diện cầu nối khác nhau, làm trầm trọng thêm tình trạng phân mảnh thanh khoản. Hầu hết L2 kết nối với Ethereum L1 qua cầu nối multisig—cơ chế chuyển tài sản xuyên chuỗi do hợp đồng multisig kiểm soát. Vitalik chỉ trích trực tiếp: một chuỗi EVM có 10.000 TPS nhưng kết nối với L1 qua cầu nối multisig thì không thực sự mở rộng Ethereum, mà chỉ tạo ra một nền tảng độc lập dựa trên niềm tin. Việc cầu nối multisig được sử dụng rộng rãi trên các mạng L2 cho thấy phần lớn rollup chưa kế thừa được bảo mật của Ethereum, mà vẫn dựa vào kiểm soát tập trung để vận hành.
Glamsterdam Devnet và ePBS giải quyết các thách thức mở rộng và bảo mật như thế nào
Việc ra mắt mạng thử nghiệm Glamsterdam là một trong những cột mốc quan trọng nhất trong lộ trình Ethereum năm 2026. Trước khi Soldøgn Interop kết thúc vào đầu tháng 5, glamsterdam-devnet-2 đã vận hành ổn định, và ePBS đa client (Proposer-Builder Separation nhúng vào giao thức) đã hoàn thành thử nghiệm end-to-end giữa các client, bao phủ "gần như tất cả các triển khai client".
Giá trị cốt lõi của ePBS nằm ở việc tách biệt quyền xây dựng và đề xuất khối, đồng thời nhúng một cơ chế chuỗi cung ứng MEV tiêu chuẩn ngay ở cấp độ giao thức. Trước đây, việc xây dựng khối phụ thuộc vào các relay bên ngoài, tiềm ẩn rủi ro tập trung hóa. ePBS đưa quy trình xây dựng và xác minh vào khung quy tắc giao thức, giảm đáng kể khả năng thao túng MEV. ePBS cũng tái cấu trúc kiến trúc slot, bổ sung các khung thời gian rõ ràng cho việc xây dựng và đề xuất khối ở lớp thực thi, tạo dư địa lớn hơn cho các lần tăng giới hạn gas trong tương lai.
Glamsterdam đã đặt mức sàn giới hạn gas sau nâng cấp ở mức 200 triệu đơn vị. Kết hợp với tối ưu hóa cấu trúc thời gian của ePBS và danh sách truy cập ở cấp độ khối (BAL) cho phép xác minh song song, các nhà phát triển hiện có một chuẩn kỹ thuật khả thi hơn để mở rộng mainnet trong năm 2026.
Cột mốc mở rộng Fusaka và đột phá cấu trúc về khả năng cung cấp dữ liệu
Nâng cấp Fusaka đã chính thức được kích hoạt vào ngày 3 tháng 12 năm 2025. Trọng tâm của nâng cấp này là PeerDAS (EIP-7594), nhúng cơ chế lấy mẫu khả năng cung cấp dữ liệu vào tầng giao thức. Bằng cách cho phép node chỉ lưu trữ các phần nhỏ của dữ liệu blob thay vì toàn bộ tập dữ liệu, PeerDAS về lý thuyết giúp tăng dung lượng blob lên khoảng tám lần, cung cấp cho các mạng Layer 2 không gian dữ liệu lớn hơn nhiều. Thay đổi này trực tiếp giảm thiểu tài nguyên phần cứng cần thiết để vận hành node—băng thông blob của các node thông thường có thể giảm tới 80%.
Một điểm nhấn khác của Fusaka là thiết lập nhịp độ phát triển "hard fork hai lần mỗi năm" cho Ethereum. Từ nâng cấp Pectra vào tháng 5 năm 2025 đến Fusaka vào tháng 12 năm 2025, chỉ có 7 tháng giữa hai đợt fork, báo hiệu sự chuyển dịch từ các chu kỳ phát triển kéo dài sang nhịp độ cập nhật nhanh hơn.
Tuy nhiên, Fusaka vẫn chủ yếu tập trung vào mở rộng. Các chức năng cốt lõi liên quan đến phi tập trung hóa và tăng cường khả năng chống kiểm duyệt đã được hoãn sang các nâng cấp sau. Về mặt chiến lược, điều này đồng nghĩa với việc ưu tiên mở rộng trước, quản trị và phi tập trung hóa theo sau—một trật tự tiếp tục gây tranh luận trong cộng đồng Ethereum.
Vì sao Hegotá chuyển hướng sang "dọn dẹp và củng cố" thay vì tiếp tục mở rộng?
Hegotá được xác định là nâng cấp lớn thứ hai của Ethereum trong nửa cuối năm 2026, nhưng trọng tâm đã rõ ràng chuyển từ "Lộ trình Mở rộng" ban đầu sang một đợt fork "dọn dẹp và củng cố". Các tính năng như FOCIL (Fork-choice Inclusion Lists), trừu tượng hóa tài khoản (AA) và các phương án chữ ký thay thế đều được chuyển vào phạm vi của Hegotá.
Nguyên nhân sâu xa của sự chuyển hướng này là sau khi Fusaka mở rộng khả năng cung cấp dữ liệu và Glamsterdam tăng thông lượng, năng lực mở rộng của Ethereum L1 đã vượt xa mức nền tảng được đặt ra trong lộ trình tập trung rollup năm 2020. Vitalik lưu ý rằng phí giao dịch thấp trên L1 và giới hạn gas liên tục tăng đồng nghĩa với việc "mở rộng tầng cơ sở đang tiến triển nhanh hơn nhiều so với dự kiến." Trong bối cảnh này, giá trị của L2 đang được định vị lại—không còn là "sharding chính thức" của Ethereum, mà là các nền tảng cần cung cấp những năng lực khác biệt vượt trội so với L1, như quyền riêng tư, độ trễ siêu thấp hoặc tối ưu hóa ứng dụng chuyên biệt, để chứng minh lý do tồn tại.
FOCIL, một tính năng trọng tâm nhằm tăng khả năng chống kiểm duyệt, đã được đưa vào Hegotá để các nhà phát triển cốt lõi có thêm thời gian hoàn thiện cơ chế bắt buộc đưa giao dịch vào giao thức. Đây là hạ tầng mà người dùng có thể không nhận thấy trực tiếp, nhưng lại rất quan trọng cho sự công bằng của giao thức.
Liệu Based Rollup và cơ chế xác nhận trước có thể phá vỡ thế bế tắc?
Nhằm giải quyết vấn đề tập trung hóa sequencer L2 và thách thức tương tác xuyên chuỗi, Based Rollup đưa ra một phương án thay thế: việc sắp xếp khối được thực hiện bởi các validator của Ethereum L1 thay vì sequencer độc lập trên L2. Ưu điểm lớn nhất là mức độ phi tập trung hóa của sequencer được kế thừa trực tiếp từ validator L1, loại bỏ nhu cầu xây dựng cơ chế sequencer phi tập trung riêng biệt.
Tuy nhiên, Based Rollup lại gặp khó khăn về độ trễ xác nhận—sau khi sắp xếp, các khối blockchain cần được tạo ra và xác nhận, điều này không lý tưởng cho người dùng mong muốn tương tác tức thì. Các đề xuất cộng đồng cho rằng nên kết hợp cơ chế xác nhận trước với Based Rollup, nhằm cung cấp tín hiệu xác nhận mạnh mẽ ở cấp giao thức trong vòng 15 đến 30 giây.
Bên cạnh đó, các precompile rollup gốc cũng đang tiến triển. Vitalik tiết lộ rằng lộ trình áp dụng đầy đủ bằng chứng ZK trên Ethereum L1 hiện đã đồng bộ với việc tích hợp precompile rollup gốc, mở ra khả năng giải quyết tình trạng phân mảnh hệ thống bằng chứng tùy chỉnh trên các L2. Trong tương lai, các rollup có thể tận dụng hạ tầng dùng chung để xác minh bằng chứng thay vì phải xây dựng quy trình kiểm toán riêng biệt, tốn kém.
Lộ trình nâng cấp Ethereum sau Glamsterdam và Hegotá sẽ ra sao?
Khi Glamsterdam và Hegotá hoàn tất, lộ trình Ethereum sẽ bước sang giai đoạn mới mang tên Strawmap. Nhóm Protocol Cluster của Ethereum Foundation đã có sự thay đổi lãnh đạo, với trọng tâm chiến lược mở rộng sang các lĩnh vực như bằng chứng zkVM, phối hợp mật mã hậu lượng tử, phát triển zkEVM và đảm bảo an ninh cấp giao thức trị giá nghìn tỷ đô la.
Strawmap dự kiến sẽ duy trì nhịp độ khoảng hai hard fork mỗi năm, lên kế hoạch cho bảy đợt fork đến năm 2029. Điều này đồng nghĩa với việc nhịp phát triển của Ethereum sẽ chuyển sang các lần nâng cấp thường xuyên, nhanh chóng—mỗi đợt fork sẽ không còn phải tích lũy một lượng lớn đề xuất tính năng gây tranh cãi, mà có thể tiến hành một cách trật tự, dễ kiểm soát, giảm thiểu rủi ro kỹ thuật từ các nâng cấp "tất cả trong một".
Đáng chú ý, một số EIP trong Glamsterdam đã bị hoãn lại, với EIP-8237 được chuyển sang các đợt fork sau. Trong khi đó, các vấn đề quản trị tầng trên liên quan đến phi tập trung hóa L2 vẫn chưa được giải quyết, và một số L2 có thể tiếp tục dừng ở Giai đoạn 1 vì lý do kinh doanh. Điều này cho thấy, ngay cả khi công nghệ giao thức L1 tiến bộ, phi tập trung hóa L2 rốt cuộc vẫn cần tìm sự cân bằng giữa mô hình kinh doanh và phát triển giao thức.
Kết luận
Lộ trình nâng cấp Ethereum năm 2026 đã bước sang một ngã rẽ rõ rệt: sau ba vòng nâng cấp—khả năng cung cấp dữ liệu (Fusaka), tối ưu hóa thông lượng và quản trị MEV (Glamsterdam ePBS)—năng lực mở rộng của L1 hiện đã vượt xa các giới hạn đặt ra trong lộ trình tập trung rollup năm 2020. Tuy nhiên, tiến trình hướng tới phi tập trung hóa L2 Giai đoạn 2 vẫn "chậm và khó khăn hơn dự kiến." Sự tập trung hóa sequencer, triển khai chậm trễ bằng chứng gian lận và hợp lệ, cùng tình trạng phân mảnh thanh khoản xuyên chuỗi qua cầu nối multisig tiếp tục là ba thách thức lớn nhất. Mạng thử nghiệm Glamsterdam đã nhúng ePBS vào cấp giao thức và xác lập giới hạn gas, Hegotá chuyển hướng sang fork "dọn dẹp và củng cố", còn Based Rollup với xác nhận trước đang nhận được nhiều thảo luận hơn như một giải pháp tiết kiệm chi phí cho khả năng tương tác và chống phân mảnh.
Cuối cùng, phi tập trung hóa L2 không chỉ là một bài toán kỹ thuật—mà còn là sự giằng co giữa khả năng thực thi kỹ thuật và động lực kinh tế. Ethereum đang thực tế hóa vấn đề này: trong bối cảnh chưa thể nhanh chóng đưa tất cả L2 lên Giai đoạn 2, hệ sinh thái chấp nhận sự đồng tồn tại của các giai đoạn khác nhau và tiếp tục thúc đẩy tiến bộ kỹ thuật có thể kiểm chứng ở tầng giao thức L1 với nhịp độ fork hai lần mỗi năm.
Câu hỏi thường gặp
Hỏi: Trạng thái hiện tại của mạng thử nghiệm Glamsterdam ra sao?
glamsterdam-devnet-2 đang hoạt động, ePBS đa client vận hành ổn định và quy trình builder bên ngoài đã hoàn thành thử nghiệm end-to-end giữa các client, bao phủ gần như tất cả các triển khai client.
Hỏi: Cột mốc mở rộng Fusaka đạt được gì?
Fusaka được kích hoạt vào ngày 3 tháng 12 năm 2025, giới thiệu PeerDAS (EIP-7594). Thông qua lấy mẫu khả năng cung cấp dữ liệu, về lý thuyết đã tăng không gian dữ liệu Layer 2 lên khoảng tám lần và giảm đáng kể yêu cầu băng thông node. Giới hạn gas của mainnet đã được nâng lên khoảng 60 triệu đơn vị.
Hỏi: Vì sao Hegotá chuyển từ mở rộng sang "dọn dẹp và củng cố"?
Sau các nâng cấp mở rộng Fusaka và Glamsterdam, năng lực mở rộng của Ethereum L1 đã vượt xa kỳ vọng ban đầu. Hegotá hiện tập trung vào FOCIL để tăng khả năng chống kiểm duyệt, trừu tượng hóa tài khoản và các công việc dọn dẹp, củng cố ở cấp giao thức, chuyển từ "tăng thông lượng" sang "tăng cường bảo mật" và "bổ sung phi tập trung hóa".
Hỏi: Based Rollup và cơ chế xác nhận trước là gì?
Based Rollup giao quyền sắp xếp khối trở lại cho validator Ethereum L1 thay vì sequencer riêng của L2. Kết hợp với cơ chế xác nhận trước, giải pháp này có thể cung cấp xác nhận nhanh dự đoán được trong 15–30 giây, hướng tới giải quyết vấn đề tập trung hóa sequencer L2 và khả năng kết hợp giữa các rollup.
Hỏi: Hiện có bao nhiêu giai đoạn phi tập trung hóa Layer 2?
Khung phân giai đoạn của L2BEAT chia L2 thành: Giai đoạn 0 (hoàn toàn dựa vào kiểm soát tập trung), Giai đoạn 1 (giới hạn dựa vào quản trị multisig), và Giai đoạn 2 (hoàn toàn phi tập trung, chỉ vận hành dựa trên mã và mật mã học, không có cửa hậu kiểm soát). Tính đến đầu năm 2026, phần lớn L2 vẫn ở Giai đoạn 0 hoặc Giai đoạn 1, tiến trình chậm hơn kỳ vọng.
