POPCAT Sập Giá Đột Ngột trên Hyperliquid Gây Ra Các Allegations Manipulation 4.9 Triệu Đô La

• Trader đã sử dụng 19 ví và một bức tường mua giả $20M POPCAT, kích hoạt thanh lý lớn.
• Nhà cung cấp thanh khoản của Hyperliquid đã chịu một khoản lỗ 4,9 triệu USD khi thị trường sụp đổ.
• Các nhà phân tích nghi ngờ một bài kiểm tra áp lực có chủ đích đang phơi bày sự mong manh trong các thị trường DeFi có đòn bẩy cao.

Một nhà giao dịch ẩn danh đã thiêu hủy $3 triệu trong vài phút trên Hyperliquid sau khi giả mạo một bức tường mua $20 triệu trên POPCAT.

Động thái này đã kích hoạt một chuỗi thanh lý, dẫn đến khoản lỗ 4,9 triệu đô la cho nhà cung cấp thanh khoản của nền tảng. Các nhà phân tích hiện nghi ngờ về một “bài kiểm tra áp lực” có phối hợp của hệ thống Hyperliquid.

$30 Triệu vị thế dài tạo ra hỗn loạn {#h-30-trieu-vi-the-dai-tao-ra-hon-loan}

Sự cố bắt đầu khi một trader không xác định rút $3 triệu USDC từ sàn OKX, chia nhỏ nó thành 19 ví riêng biệt trước khi gửi vào Hyperliquid DEX.

Sử dụng những tài khoản này, nhà giao dịch đã mở những vị thế mua lớn trên POPCAT, sử dụng đòn bẩy khoảng 5x. Tổng mức độ tiếp xúc đạt khoảng 26–30 triệu USD, tạm thời khiến POPCAT trở thành một trong những token được giao dịch tích cực nhất trên nền tảng.

Theo công ty tình báo blockchain Arkham, các vị thế của trader đã nhanh chóng bị thanh lý, dẫn đến việc mất gần như toàn bộ tài sản thế chấp.

“Ai đó vừa chuyển $5 triệu nợ xấu trên POPCAT cho Nhà cung cấp Tính thanh khoản của Hyperliquid (HLP)… 19 tài khoản này đã bị thanh lý với tổng cộng 25.5 triệu đô la POPCAT, mất 2.98 triệu đô la tài sản đảm bảo,” Arkham đã báo cáo.

Trình theo dõi trên chuỗi cũng đã tiết lộ rằng HLP đã mất 4,95 triệu đô la, một động thái đã đóng lại các vị trí còn lại.

Các vị thế dài còn lại đã được chuyển cho Nhà cung cấp Hyperliquidity (HLP) để thanh lý.

HLP dường như đã mất $4.95M khi đóng các vị trí. — Arkham (@arkham) 12 tháng 11, 2025

Tường mua giả gây ra thanh lý hàng loạt {#h-tường-mua-giả-gây-ra-thanh-lý-hàng-loạt}

Để khuếch đại sự hỗn loạn, nhà giao dịch đã đặt một bức tường mua $20 triệu ở mức $0.21, tạo ảo giác về nhu cầu mạnh mẽ. Tính đến thời điểm viết bài này, giá POPCAT đang giao dịch ở mức $0.12, giảm gần 30% trong 24 giờ qua.

Bước đi chiến lược này đã thu hút các nhà giao dịch khác tham gia vào các vị thế mua, vì họ tin vào một động lực tăng giá. Chỉ trong vài phút, bức tường mua đã biến mất, khiến giá của POPCAT sụp đổ. Hiệu suất giá POPCAT. Nguồn: CoinGecko

Sự sụt giảm đột ngột đã kích hoạt hàng loạt thanh lý trên toàn thị trường, với HLP chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ những tổn thất.

“Kẻ tấn công sau đó đã đặt một bức tường mua khoảng $20 triệu gần $0.21, tạo ra ảo giác về nhu cầu mạnh mẽ — chỉ để hủy bỏ các đơn hàng, kích hoạt một sự sụp đổ thanh khoản dẫn đến việc thanh lý hàng loạt. HLP đã hấp thụ các vị trí và mất khoảng $4.9M, trong khi toàn bộ $3M cổ phần của kẻ tấn công đã bị xóa sổ,” nhà phân tích blockchain Lookonchain đã lưu ý.

Kiểm Tra Căng Thẳng hay Tấn Công Có Cố Ý? {#h-stress-test-or-deliberate-attack}

Nhiều người trong cộng đồng crypto nghi ngờ rằng đây không phải là một tai nạn. Vikas Singh, người đã quan sát sự kiện trực tiếp, so sánh nó với các kịch bản thao túng trước đó, chẳng hạn như JellyJelly 2.0, lưu ý đến sự ổn định bất thường của bức tường dài và việc bảo trì thủ công của nó.

Có phải JELLYJELLY 2.0 đã diễn ra hôm qua với POPCAT không?

Phân tích của tôi về Hyperliquid hôm qua – sổ lệnh Popcat: Một trò chơi bán khống 30 phút.$POPCAT sổ lệnh hôm qua thật điên rồ cho một sản phẩm perp. Tại sao? vì có một vị thế dài có một mức giá đặt dính $11M+ khi… pic.twitter.com/aoUG6NJVqv — Vikas Singh (vikas.lens) 🌿, ở Dubai 🇦🇪 (@HeyVixon) ngày 13 tháng 11 năm 2025

Các nhà phân tích suy đoán rằng đây có thể là một bài kiểm tra áp lực có mục tiêu để kiểm tra các hệ thống thanh khoản tự động của Hyperliquid.

Một số thành viên trong cộng đồng thậm chí đã suy đoán về sự liên quan của cựu CEO Binance CZ. Tuy nhiên, CZ đã phản hồi trực tiếp, phủ nhận bất kỳ mối liên hệ nào.

“Tôi đã không sử dụng bất kỳ CEX nào khác trong 8 năm,” giám đốc điều hành của Binance phát biểu.

Điều này đánh dấu sự cố thị trường lớn thứ ba trên Hyperliquid trong năm nay, đặt ra câu hỏi về cách mà sàn giao dịch này xử lý sự tập trung thanh khoản và rủi ro hệ thống. Các token meme có đòn bẩy cao, chẳng hạn như POPCAT, vốn dĩ đã rủi ro và có thể phơi bày những điểm yếu trong các hệ thống thanh khoản phi tập trung.

Theo báo cáo, sự kiện này cũng đã gây ra một sự tạm dừng tạm thời trên cầu Arbitrum của Hyperliquid, mặc dù việc gửi và rút tiền vẫn không bị ảnh hưởng.

Nhà phân tích DeFi Hanzo gợi ý rằng các sàn giao dịch có thể cần có giới hạn đòn bẩy chặt chẽ hơn, công cụ giám sát thời gian thực, hoặc các hạn chế cụ thể của nền tảng để giảm thiểu các cuộc tấn công tương tự trong tương lai.

$30M thao túng trên Hyperliquid 🚨

​ Khoảng 13 giờ trước sự kiện, một nhà giao dịch không rõ danh tính đã rút $3M từ OKX và chia số tiền này thành 19 ví trên Hyperliquid.

Sau đó, anh ấy bắt đầu mở các vị thế dài lớn trên $POPCAT, đẩy tổng mức độ tiếp xúc lên khoảng $20–30M… pic.twitter.com/FxnX7ap7Q8 — Hanzo ㊗️ $USDC @DeFi_Hanzo( 12 tháng 11, 2025

Trong khi đội ngũ của Hyperliquid ổn định thị trường một cách thủ công, sự cố này phơi bày sự mong manh của các cơ chế thanh khoản tự động trong các thị trường meme có đòn bẩy cao.