Satoshi Nakamoto 1 triệu Bitcoin trở thành mục tiêu của hacker lượng tử! Cựu nhân: Khi giảm xuống còn 3 USD thì mua

週末，比特幣社群爆發關於量子駭客入侵中本聰比特幣可能造成影響的激烈辯論。YouTuber Josh Otten 分享比特幣價格圖表，顯示量子駭客若竊取中本聰 100 萬枚比特幣並拋售，可能導致比特幣暴跌至 3 美元。長期持有比特幣的 Willy Woo 回應，許多老玩家會在閃崩中買入，比特幣網路會挺過去。

中本聰 100 萬比特幣成量子駭客首要目標

（來源：Arkham Intelligence）

比特幣社群爭論的核心在於中本聰持有的約 100 萬枚比特幣。這些比特幣儲存在早期的 P2PK 地址中，當這些地址進行交易時，會在區塊鏈上暴露完整的公鑰。Willy Woo 指出，約有 400 萬枚比特幣保存在這種易受攻擊的地址格式中，使它們在理論上容易受到未來量子駭客攻擊。

將比特幣錢包的完整公鑰暴露在鏈上，會使這些錢包在未來面臨量子攻擊的風險，因為理論上，足夠強大的量子電腦未來可以從公鑰推導出私鑰。一旦量子駭客獲得私鑰，就能完全控制該地址的比特幣，並將其轉移或出售。中本聰作為比特幣創造者，其持有的 100 萬枚比特幣若被量子駭客竊取並拋售，對市場的衝擊將是災難性的。

新型的 BTC 錢包位址不太容易受到量子攻擊，因為它們不會在鏈上暴露完整的公鑰，如果公鑰未知，量子電腦就無法根據這些資料產生配對的私鑰。這意味著只有遷移到新型地址的比特幣才能免受量子威脅，而那些仍保存在舊地址中的比特幣，特別是長期未動用的中本聰比特幣，成為量子駭客的首要攻擊標的。

YouTuber Josh Otten 分享的價格圖表顯示比特幣暴跌至 3 美元的極端情境，這個預測基於一個假設：如果量子駭客成功竊取中本聰的 100 萬枚比特幣並在短時間內全部拋售到市場上，巨大的賣壓將徹底摧毀市場信心，導致比特幣價格崩盤。這種情境雖然極端，但並非完全不可能，這正是社群激烈爭論的原因。

老玩家抄底 vs 凍結爭議的兩難困境

（來源：Trading View）

Willy Woo 的回應揭示了比特幣社群面對量子威脅的兩種截然不同的應對思路。他表示，許多老玩家會在閃崩中買入，比特幣網路會挺過去，大多數加密貨幣不會立即受到衝擊。這種觀點認為，即使中本聰的比特幣被量子駭客竊取並拋售，真正的比特幣信仰者會將此視為千載難逢的抄底機會，在 3 美元的極端低價大量買入。

這種抄底策略背後的邏輯是：量子駭客只能竊取舊地址中的比特幣，比特幣網路本身的運作不會受到影響，只要社群迅速遷移到抗量子地址，比特幣的長期價值主張仍然成立。老玩家相信，短期的價格崩盤反而提供了重新分配比特幣的機會，將中本聰長期未動用的比特幣從量子駭客手中轉移到真正的長期持有者手中。

然而，市場分析師 James Check 提出了另一個更具爭議的觀點。他表示，量子威脅對比特幣市場價格構成更大的威脅，因為比特幣社群「不可能」同意在量子駭客入侵中本聰的錢包並將比特幣重新投入流通之前凍結中本聰的比特幣。這揭示了一個哲學困境：比特幣的核心價值在於去中心化和不可篡改性，但如果為了防止量子駭客攻擊而凍結特定地址，這是否違背了比特幣的初衷？

比特幣社群面對量子威脅的三種立場

技術樂觀派：認為 20-40 年內有足夠時間升級到後量子密碼學，用戶自然遷移到新地址即可解決問題

市場機會派：視量子駭客拋售為抄底良機，相信比特幣網路會挺過短期崩盤並重新站穩

預防性干預派：主張提前凍結中本聰等易受攻擊地址，但面臨違背去中心化原則的倫理爭議

20 至 40 年緩衝期的技術現實

比特幣創辦人 Adam Back 的觀點為激烈爭論提供了更冷靜的技術視角。他表示，比特幣在未來 20-40 年內不會面臨量子威脅，在建造足以破解現代加密和網路安全標準的量子電腦之前，有足夠的時間來採用已經存在的後量子密碼學標準。

這個時間框架基於當前量子運算的技術進展。雖然 Google、IBM 等科技巨頭在量子運算領域取得突破，但距離能夠破解比特幣所使用的 SHA-256 和 ECDSA 加密演算法的量子電腦，還需要數千甚至數萬個穩定的量子位元。當前最先進的量子電腦只有數百個量子位元，且錯誤率仍然很高，距離實用化還有很長的路要走。

市場分析師 James Check 也認同技術威脅不是最緊迫的問題。他表示，量子運算不會對比特幣技術構成威脅，因為等到真正可行的量子電腦出現時，用戶將會遷移到抗量子位址。後量子密碼學標準已經存在，比特幣協議可以透過軟分叉升級來整合這些標準，只要社群達成共識，技術實施並非難題。

真正的挑戰在於社群協調和中本聰比特幣的處理。如果中本聰的地址在量子威脅成真前始終未動用，社群是否應該、以及能否達成共識來凍結這些地址？這個問題沒有簡單答案，它觸及了比特幣去中心化哲學的核心。