Bảo vệ vốn liếng ít làm tôi sợ hơn nhiều so với việc bỏ lỡ cơ hội sinh lời. Trở nên giàu có? Đó là phần dễ dàng. Giữ được sự giàu có? Đó mới là nơi bắt đầu cuộc chơi thực sự.

Maersk vừa nâng dự báo của mình, và CEO của họ đã đưa ra một quan điểm thú vị: thương mại toàn cầu không sụp đổ như mọi người đã rêu rao. Thực tế, nó đang duy trì tốt hơn dự kiến.
Hãy nghĩ xem—khi nhà vận chuyển lớn nhất thế giới trở nên lạc quan, điều đó có nghĩa là họ đang chứng kiến hoạt động vận chuyển hàng hóa thực sự, chứ không chỉ là những tiêu đề gây hoang mang. Các container của họ đang di chuyển. Hàng hóa đang chảy qua lại.
Tại sao điều này lại quan trọng? Bởi vì khi thương mại vẫn duy trì sức mạnh, thường có nghĩa là bức tranh vĩ mô không tồi tệ như những người hay lo lắng muốn bạn

Nhìn về phía trước, chiến lược danh mục đầu tư của tôi đang chuyển hướng mạnh mẽ sang các tài sản được định giá bằng vàng trong thập kỷ tới. Tại sao vậy? Bitcoin chưa thực sự thể hiện được vai trò như một hàng rào chống lại sự suy giảm giá trị của đô la — câu chuyện đó đơn giản là chưa chứng minh được thực tế.
Dưới đây là phương pháp theo từng giai đoạn: Tăng cường tiếp xúc với Bitcoin trong 3-5 năm đầu, khi nó vẫn còn đà tăng trưởng. Nhưng sau đó, trong khoảng thời gian 5-10 năm tiếp theo? Chuyển đổi mạnh mẽ sang các vị thế được định giá bằng vàng. Kim loại vàng đã chứng minh được sức bền của

Frankfurt đang tổ chức hội nghị thị trường tiền tệ hàng năm hôm nay. Các nhà ngân hàng trung ương, học giả và chuyên gia thị trường đang tụ họp để thảo luận về các động thái tiền tệ hiện tại. Một thành viên Ban điều hành Ngân hàng Trung ương Châu Âu (ECB) sẽ phát biểu khai mạc vào lúc 9:05 CET—điều này có thể định hình các tín hiệu chính sách trong năm nay. Đáng chú ý nếu bạn đang theo dõi cách các chuyển động của tài chính truyền thống có thể lan tỏa vào thị trường tiền điện tử.

Việc tăng giá khiến người Mỹ lo lắng—đó là sự thật. Nhưng khi các chính trị gia như Zohran Mamdani đưa ra lời hứa cắt giảm chi phí trong một đêm? Đó chỉ là ảo tưởng về kinh tế. Bạn không thể vẫy cây đũa thần để đảo ngược lạm phát. Phép tính không hoạt động theo cách đó, dù nghe có vẻ hay trên chiến dịch tranh cử đi chăng nữa. Những lời hứa về giải pháp tức thì này bỏ qua các chuỗi cung ứng, chính sách tiền tệ và các cơ chế thị trường cơ bản. Chắc chắn, cử tri muốn được giảm bớt gánh nặng. Ai mà không muốn chứ? Nhưng việc bán những ước mơ viển vông thay vì các giải pháp thực tế? Đó chỉ khiến mọ

Quan điểm mới nhất của ngân hàng trung ương? Lạm phát đang tăng cao, và họ đang thắt chặt các biện pháp nới lỏng. Nhưng điều đặc biệt là các nhà đầu tư không tin vào dự báo ảm đạm của họ. Có sự bất đồng rõ rệt giữa các nhà hoạch định chính sách và các nhà giao dịch về hướng đi thực sự của giá cả.

Có một điều thật điên rồ: ngay cả khi lãi suất vay thế chấp giảm xuống bằng không—thậm chí là tiền miễn phí—nhà ở tại New York, LA, Miami, SF, San Diego và San Jose vẫn còn nằm ngoài tầm với của phần lớn mọi người. Đó là mức độ tồi tệ của khả năng chi trả nhà ở đã trở nên trong những khu vực đô thị này. Khi lãi suất không thể giải quyết được vấn đề nữa, bạn biết rằng các phép tính nền tảng đã hoàn toàn sai lệch.

Giai đoạn đấu thầu đã bắt đầu rồi. Điều chúng ta thực sự chờ đợi là chính phủ đóng cửa để các máy in tiền có thể hoạt động trở lại. Khi điều đó xảy ra, dự kiến BTC sẽ đón nhận một làn sóng tích cực từ nó 🤲

Tại sao có người cứ mãi nghèo trong khi người khác lại xây dựng được sự giàu có? Cùng một công việc, hoàn toàn kết quả khác nhau.
Hãy hình dung thế này: hai người đàn ông đang sửa ống nước để kiếm sống. Cả hai đều thu nhập 60 nghìn đô mỗi năm.
Người đầu tiên? Sống vượt quá khả năng của mình. Tiêu hết 65 nghìn đô mỗi năm, dùng thẻ tín dụng với lãi suất 18% để bù đắp khoản chênh lệch. Năm này qua năm khác.
Người thứ hai? Hoàn toàn khác biệt. Giữ chi tiêu ở mức 45 nghìn đô, dành 15 nghìn đô trực tiếp đầu tư vào tài sản sinh lợi với lợi nhuận 8%.
Chỉ sau hai thập kỷ:
Người thứ nhất đang nợ nần chồ

Nhớ cái "siêu chu kỳ LNG châu Á không thể ngăn cản" mà mọi người cứ nhắc đến không? Ừ, chẳng còn như vậy nữa rồi.
Nhập khẩu LNG của Trung Quốc? Đã giảm trong mười hai tháng liên tiếp so với cùng kỳ năm ngoái. Các nhà mua hàng nhạy cảm với giá trên khắp khu vực đang rút lui mạnh mẽ. Lý do duy nhất giá chưa hoàn toàn sụp đổ là do châu Âu can thiệp để giữ giá ổn định.
Hóa ra câu chuyện về nhu cầu châu Á không còn chắc chắn như lời đồn đại nữa. Khi giá duy trì ở mức cao, các nhà mua hàng phản ứng theo. Đơn giản vậy thôi.

Sơ đồ chiến lược của Törnqvist có vẻ quen thuộc: phê duyệt thương vụ Gunvor-Lukoil, hoặc chứng kiến sự hỗn loạn diễn ra. Những chiến thuật gây áp lực cổ điển. Cùng một bản thiết kế, nhưng người vận hành khác nhau. Trò chơi cờ vua về năng lượng vẫn tiếp tục với Nga vẫn còn trên bàn cờ, và lợi thế đàm phán vẫn là yếu tố quyết định.

Hôm nay bên Mỹ có dữ liệu kinh tế quan trọng sẽ được công bố, mọi người hãy chú ý, có thể sẽ gây ra biến động.

Bạn có từng tự hỏi chuyện gì sẽ xảy ra khi bong bóng AI thực sự vỡ?
Hãy xem xét điều này: OpenAI đã tiêu tốn tới 13,5 tỷ USD trong khi chỉ thu về 4,3 tỷ USD doanh thu. Đó là tỷ lệ lỗ đáng kinh ngạc mà hầu hết các ngành công nghiệp khác không thể duy trì nổi.
Câu hỏi thực sự không phải là liệu có bong bóng hay không—mà là mức độ thiệt hại mà sự giảm giá sẽ gây ra trên các thị trường công nghệ khi thực tế ập đến. Cần theo dõi chặt chẽ.

Thượng viện Brazil vừa thông qua một cuộc cải tổ thuế đang thu hút sự chú ý—người có thu nhập trung bình được hưởng lợi trong khi giới giàu có phải đối mặt với các khoản thuế mới. Đây là một sự chuyển biến thú vị trong chính sách tài chính ở phía nam. Liệu sự phân phối lại của cải như thế này có thể định hình lại dòng chảy vốn không? Khi các chính phủ điều chỉnh cấu trúc thuế như vậy, thường sẽ tạo ra những ảnh hưởng lan tỏa đến sở thích đầu tư và các tài sản rủi ro. Cần theo dõi phản ứng của các nhà đầu tư Brazil, đặc biệt là trong các thị trường thay thế.

Cách tiếp cận chính sách này về cơ bản là sai lầm. Nó giống như việc giữ một sổ cái chỉ ghi nhận tổn thất trong khi hoàn toàn bỏ qua lợi ích. Họ đang tính toán sự thay thế việc làm nhưng một cách thuận tiện quên đi những cơ hội mới được tạo ra thông qua các hiệu ứng bổ sung. Phân tích một chiều cổ điển. Không thể hỗ trợ khung lười biếng này.

Đây là điều thú vị: Lũ trẻ Gen Z ( chúng ta đang nói về những đứa trẻ sinh từ 1997-2012 ) dường như nghĩ rằng bạn đã "thành công" về mặt tài chính khi bạn kiếm gần $600K một năm.
Đó không phải là một lỗi đánh máy. Sáu trăm ngàn đô la. Hàng năm.
Khiến bạn tự hỏi điều gì đã xảy ra với những ngày mà một mức lương sáu con số có nghĩa là bạn đã thành công. Lạm phát? Kỳ vọng trên trời? Hay có thể thế hệ này chỉ nhìn nhận trò chơi một cách khác?

Câu trả lời? Không thể nào.
Chúng ta đã thấy kịch bản này trước đây. Lợi nhuận được bỏ túi khi mọi thứ tốt đẹp. Thua lỗ? Những thứ đó sẽ được đổ lên vai người nộp thuế khi mọi thứ trở nên tồi tệ.
Đó là chiêu trò cũ nhất trong sách—việc quá lớn để thất bại có nghĩa là không bao giờ phải đối mặt với hậu quả thực sự. Nhà cái luôn thắng, và mọi người khác phải trả giá.
Có lẽ đã đến lúc chúng ta ngừng thưởng cho hành vi liều lĩnh bằng các gói cứu trợ.

Dữ liệu mới thả một cú sốc: Gen Z ( chúng ta đang nói về những đứa trẻ sinh từ '97-2012 ) giờ đây định nghĩa "thành công" ở mức khoảng $600K một năm. Đó không phải là lỗi đánh máy. Sáu trăm ngàn đô la.
Khiến bạn phải suy nghĩ—liệu các tiêu chuẩn giàu có truyền thống có hoàn toàn không phù hợp với thế hệ trẻ không? Hay đây chỉ là sự tự tin của thị trường bò đạt đỉnh? Dù sao đi nữa, khoảng cách này giữa khát vọng và thu nhập trung bình nói lên điều gì về hướng đi của chúng ta về mặt kinh tế.

Có người đang nhận công lao trong việc đối phó với lạm phát, nhưng liệu họ có phải là người khơi mào nó trước tiên không?
Yêu cầu như sau: thừa kế một nền kinh tế đang hoạt động với tỷ lệ lạm phát 1% ( cơ bản là ổn định theo sách giáo khoa ), sau đó chứng kiến nó tăng vọt lên 9-10 lần. Giờ đây, chỉ vào những lần giảm gần đây như một chiến thắng.
Toán học trên giấy tờ thì đúng — tỷ lệ cơ bản khoảng 1%, đỉnh điểm gần 9%. Câu hỏi là liệu sự gia tăng này đến từ các động thái chính sách hay cú sốc bên ngoài. Chuỗi cung ứng? Gói kích thích? Khủng hoảng năng lượng?
Dù sao đi nữa, việc mang nó trở lại

Nếu chính sách thuế quan thực sự kết thúc, áp lực lạm phát ngay lập tức có thể nhẹ nhàng hơn. Như vậy, không phải là không gian hạ lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang (FED) sẽ được mở ra sao? Đối với thị trường, đó là tín hiệu thông tin tốt chắc chắn.