布魯金斯研究所（Brookings Institution）資深研究員 Robin Brooks 以及前高盛（Goldman Sachs）外匯策略師，於 18 日（當地時間）發布一篇部落格文章，反駁在美國－伊朗緊張局勢期間油價將達到每桶 200 美元的相關說法。Brooks 表示，關於霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）封鎖的錯誤資訊，以及中國的油品需求，仍持續扭曲人們對於「為何油價上漲幅度仍受到限制」的解讀。他引用海灣國家官方出口統計指出，伊拉克的石油出口在 4 月下滑至接近零，而卡達的石油與天然氣出口收入在 3 月幾乎消失，證明儘管外界有相反說法，供給衝擊確實發生了。
Brooks 用海灣出口數據反駁霍爾木茲海峽封鎖說法
Brooks 指出，市場上流傳的一項說法——「霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）實際上並未被封鎖」——是主要的誤解。他表示，海灣主要產油國的官方統計顯示，3 月與 4 月期間油輪營運實質上已被停止。Brooks 認為：「『霍爾木茲海峽沒有關閉』這項說法與事實不符。實際上確實發生了供應衝擊。」
伊拉克與卡達出口統計顯示供給中斷
根據近日公布的海灣地區生產商官方數據，伊拉克的石油出口在 4 月降至接近零，而卡達的石油與天然氣出口收入在 3 月幾乎消失。這些數據直接反駁了在美國－伊朗衝突期間，透過霍爾木茲海峽的航運仍照常進行的說法。
多國策略儲備動用以吸收供給衝擊
Brooks 反駁了將油價上漲幅度有限僅歸因於中國原油進口下降的解讀。他解釋，擁有足夠戰略石油儲備的國家——包括南韓與日本，以及中國——在同一期間透過動用儲備降低原油進口。Brooks 進一步補充，擁有較小戰略儲備的印度則透過利用美國對俄羅斯原油的豁免來維持進口。他將「中國阻止了油價上漲」的解讀描述為對事實的重大扭曲，並表示結果源自於通常會動用庫存來吸收供給衝擊、因而手上握有儲備的國家。
Brent 原油走勢符合需求彈性估計
Brooks 表示，Brent 原油在每桶約 125 美元形成高點，整體上符合反映油品需求價格彈性的學術估計。Brent 原油在 4 月下旬突破 126 美元後，便轉為下行。由於美國－伊朗緊張局勢再度升溫，近期價格再次走強，但仍低於 90 美元。Brooks 說：「油價並未達到 200 美元，並不是因為霍爾木茲海峽沒有被封鎖，或因為中國壓制了價格，而是因為正常的市場調整機制——在價格上漲後降低需求，以及動用戰略儲備——如預期般發揮作用。他補充道，市場上的說法一再低估了霍爾木茲海峽封鎖或伊朗制裁的影響，強調應當『根據實際數據來解讀市場，而非依賴臆測。』」
常見問題
Robin Brooks 在 18 日對油價預測說了什麼？
Robin Brooks，布魯金斯研究所資深研究員，於 18 日（當地時間）發布一篇部落格文章，表示「油價將達到每桶 200 美元」的說法不正確，且關於霍爾木茲海峽封鎖與中國需求的錯誤資訊，仍持續扭曲市場的解讀。
為什麼依 Brooks 的說法，Brent 原油價格沒有達到每桶 200 美元？
Brooks 解釋，Brent 原油之所以未達到每桶 200 美元，是因為正常的市場調整機制發揮了作用——特別是價格上漲後降低需求，以及由包含中國、南韓與日本在內的國家動用戰略石油儲備——而不是因為霍爾木茲海峽仍然保持開放或中國壓制了價格。
Brooks 引用了哪些與霍爾木茲海峽相關的出口數據？
Brooks 引用的官方統計顯示，伊拉克的石油出口在 4 月下滑至接近零，而卡達的石油與天然氣出口收入在 3 月幾乎消失，這表明 3 月與 4 月期間，透過霍爾木茲海峽的油輪營運實質上已被全面中止。
