💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關的原創內容,即有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相關詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 貼文添加話題: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖。
🏆 獎勵設定(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲或灌水;
得獎者需完成 Gate 廣場身份認證;
活動最終解釋權歸 Gate 所有。
最高法院剛剛進行了一場激烈的聽證會,質詢特朗普政府有關那些有爭議的關稅措施。小企業提出了挑戰,說實話,這次的風險無比重大——甚至有公司直言因為這些政策正面臨破產的威脅。
法官們在法律的合法性問題上似乎真的左右為難。一方面,政府辯稱行使行政權來制定貿易政策是合理的;另一方面,這些小企業業主基本上是在為生存而戰。令人震驚的是,最高層做出的廣泛關稅決策,竟然會像多米諾骨牌一樣,影響到面對生存危機的中小企業。
讓我特別注意的是:這次法院的掙扎不僅僅是理論上的法律問題。真正的公司、真正的工作都懸而未決。當貿易政策被武器化,卻沒有明確的國會界線時,誰來承擔代價?顯然是那些無法像大公司一樣吸收突如其來的成本衝擊的小企業。
這次聽證揭示了總統貿易權力與經濟現實之間的緊張關係。無論你是在交易傳統商品還是數字資產,這種規模的政策不確定性都會在各個市場引發混亂。我們將拭目以待法院的裁決,但這個案件可能會為未來行政貿易權力的運作樹立重要先例。