💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關的原創內容,即有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相關詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 貼文添加話題: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖。
🏆 獎勵設定(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲或灌水;
得獎者需完成 Gate 廣場身份認證;
活動最終解釋權歸 Gate 所有。
法院內部正醞釀一些有趣的動向。還記得那場學生貸款免除的官司嗎?法律觀察人士指出,最高法院可能會面臨一個潛在的矛盾。
事情是這樣的:如果法官們推翻了前一任政府的一些行政政策,但又對現任總統的關稅措施睜一隻眼閉一隻眼,這可能會引起關注。我們談的是「重大問題原則」(Major Questions Doctrine)——這是一項限制行政機關在未經國會明確授權下,聲稱過大權力的法律原則。
這個原則最近展現出它的影響力。法院已經用它來限制行政超越權,涵蓋不同的政策領域。但法律的一致性很重要,對吧?如果同樣的標準在不同政府之間不一致,人們就會開始懷疑這是不是純粹的法律問題,還是背後有其他因素。
這不僅僅是學術討論。法院如何解讀行政權,會影響從貿易政策到監管執行的方方面面——包括各機關在新興產業中的監督方式。當法官判定某個議題是否屬於「重大問題」需要國會介入時,實際上是在劃定行政權的界線。
外界的觀感也很重要。法院依賴於其被視為具有合法性的形象。在不同政治立場間表現出不一致?這對任何試圖保持中立、超越黨派的司法機構來說,都不是好兆頭。