掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒

哪個 DeFi 借貸協議最適合你?Aave、Compound、MakerDAO、dYdX 及 Fulcrum 真實比較

robot
摘要生成中

傳統銀行收取瘋狂的手續費,而加密玩家則在鏈上悄悄累積收益。重點是:去中心化借貸已成為 DeFi 的支柱,協議管理著數十億美元的總鎖倉價值((TVL))。但你到底該用哪一個?

核心差異:他們如何賺錢

與設下借貸門檻的銀行不同,DeFi 協議完全去除了中間人。你存入資產,賺取收益。你需要貸款,就抵押後借出。簡單明瞭。但實際執行方式差異很大。

Aave 開創了閃電貸——只要在同一筆交易內還清,就能瞬間無需抵押借出巨額資金。對套利交易者來說超級瘋狂。一般借款人則採用標準的抵押模式。

Compound 則走演算法路線——利率會根據資產需求動態調整。資本效率更高,但市場波動時利率也變化劇烈。此外,他們還是第一個將治理遊戲化的協議((COMP 代幣投票))。

MakerDAO 是這裡的特例。你不是借出 ETH 或 USDC,而是透過鎖定抵押品來鑄造 DAI,一種與美元掛鉤的穩定幣。穩定費相當於利息。如果你需要等值美元的流動性又不想賣掉加密貨幣,這是完美選擇。

dYdX 融合了借貸與衍生品交易。可以借貸來槓桿做多或做空。風險更高,但專為交易者提供更高報酬。

Fulcrum((由 bZx 提供技術))則提供類似的借貸 + 保證金交易,但始終沒有像競爭對手那樣獲得關注。TVL 較小,流動性也較低。

真正的權衡

  • 收益農耕:當市場火熱時,Compound 和 Aave 提供最高 APY,但波動很大
  • 穩定幣生成:MakerDAO 很獨特——是唯一能直接生成穩定幣的協議
  • 槓桿交易:想要 5 倍以上槓桿,dYdX 最適合
  • 安全性:都使用智能合約,審計歷史很重要((Aave 和 Compound 有較佳紀錄))

結論

想要被動收益?選 Aave 或 Compound。需要穩定幣?選 MakerDAO。要槓桿交易?選 dYdX。這個領域正快速成熟——請依照你的需求選擇,而不是跟風炒作。

AAVE-3.4%
COMP-2.52%
DYDX-9.82%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)