CZ對Schiff的黃金挑戰引發加密社群熱議

來源：CoinTribune 原標題：CZ對Schiff的黃金挑戰引發加密社群熱議 原始連結：https://www.cointribune.com/en/czs-gold-challenge-to-schiff-stirs-crypto-community/

在區塊鏈週期間，經濟學家兼堅定黃金支持者Peter Schiff，在面對頂尖交易所聯合創辦人CZ時，陷入了一個尷尬的境地。

CZ遞給他一根重達1,000克、標有以下字樣的金條：「吉爾吉斯斯坦，1,000克，純金，999.9」，並附有序號。隨後他提出了一個簡單卻令人不安的問題：「這是真的黃金嗎？」CZ問道。「我不知道。」Peter Schiff回答。

這個回答引起了現場觀眾的笑聲和掌聲，觀眾大多由比特幣支持者和Web3從業者組成。Schiff的尷尬尤其引人注目，因為他一直積極推廣黃金代幣化，將其作為DeFi環境中比特幣的可信替代方案。

這場示範揭示了兩種資產之間一系列具體的對比，圍繞「可驗證信任」這一核心主題：

• 比特幣可通過加密手段立即驗證，任何擁有全節點的用戶皆可操作；
• 黃金條則需專業且往往昂貴或具破壞性的工具才能保證其真偽；
• 黃金依賴一個中心化信任體系，包括託管人、發行人和審計人；
• 比特幣則不需要任何受信任的第三方來進行控制、審計或轉移。

這場互動凸顯了一個根本性的爭論：資產的信任問題。對CZ而言，這幕場景體現出比特幣作為任何人、任何時刻都可驗證的價值儲存手段的優越性。今年十月，CZ曾批評黃金代幣化，認為持有者必須信任發行方，這也導致了週四與Peter Schiff的正面交鋒。

而Peter Schiff則持續捍衛黃金代幣化的觀點，認為這可以結合實體黃金與區塊鏈的優勢。然而，這一幕似乎暴露出一個難以忽視的弱點：即使在數位環境下，黃金的驗證仍依賴於實體資產及其認證方。

實體黃金無法即時驗證：結構性難題

台上的猶豫時刻並非因為失誤或缺乏專業知識，而是指向業界專家皆知的一個難題：黃金驗證是一個複雜且昂貴的過程，且很少能即時完成。

根據倫敦金銀市場協會（LBMA）的標準，只有「火試金法」——即將金屬融化的技術——才能對貴金屬含量提供100%確定性。然而，LBMA指出這種方法屬於破壞性驗證，因為它需要將樣品熔化。

其他方法如X射線熒光光譜（XRF）測試、超聲波檢測或渦流檢測，被認為不夠完整或準確性有限，特別是針對較厚的物件。LBMA強調，目前這些非破壞性檢測方式都無法視為完全可靠的驗證方案。

這正是實體黃金與比特幣之間的一大摩擦點所在。雖然黃金代幣化承諾在數位使用上更具流動性，但其結構上仍然依賴於底層資產的品質與誠信。

代表黃金的代幣只有在黃金為真、妥善儲存且發行方值得信賴時才有價值。這意味著需要一條託管鏈、頻繁的審計及中心化管理，這與區塊鏈去中心化的創始理念相悖。

相對地，比特幣則建構在一個本質上可驗證的架構之上，任何人都能透過全節點或區塊鏈瀏覽器查詢。它無需任何第三方，不需實體審計，並能通過其加密帳本保證即時可追溯性。

CZ與Schiff的互動凸顯了傳統金融與DeFi創新間的持續張力。黃金雖然依然具有光環，但其驗證機制相較於比特幣的算法透明度顯得晦澀。這種對比正體現了數位經濟下對信任的新需求。