最近看到有人討論一個腦洞問題:假如真要嚴管場外交易商,其實技術上並不難實現吧?



設想一下這個場景——監管方只需要在主流平台批量註冊帳號,跟這些交易商各做一筆交易,不就能掌握全部資訊了?但現實是,這種操作並沒有大規模發生。這背後的考量是什麼?會不會有變化?

換個角度想,BTC在某些地區被界定為商品屬性。既然是商品,那買賣本身的合法性似乎站得住腳?如果繞過穩定幣,直接用BTC進行C2C交易會怎樣?

這可能帶來連鎖反應:現有的USDT流動性會被擠壓,最快的變現路徑變成先換成BTC。需求端的變化可能直接推高BTC價格,新進場的資金也會優先配置BTC。從某種程度上說,這反而可能加速BTC的主流化進程,讓更多人開始真正持有並使用它。

當然這只是一種推演,市場總會找到自己的路。
BTC0.49%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
光速退群大师vip
· 4小時前
監管方要是真動手,p2p那套早該玩完了,但現在怎麼沒大動作...說明水太深啦 繞過usdt直接btc交易?這邏輯有點意思,不過btc真成商品屬性的話,灰度那些機構早就樂開花了 市場確實總能找到路,關鍵是btc會不會成為最後的出口,到時候價格這玩意兒... 說實話這推演有點想太多了,政策風向誰說得準呢
查看原文回復0
MEV肉夹馍vip
· 4小時前
監管這東西說難也不難,就看想不想真的下手,利益鏈條太深了吧...USDT被擠壓這個邏輯我讚,BTC直接C2C起來確實會改變流動性格局
查看原文回復0
冷钱包守护者vip
· 4小時前
監管在意的根本不是技術啊,是政治帳,說白了... USDT被擠壓這套邏輯有意思,但BTC當商品這事兒各地標準不一樣,等真到那天估計又是一輪割裂... 繞穩定幣直接BTC交易?好傢伙,這不就是又回到了早年的挖礦換幣模式,歷史總愛重演 想什麼呢,市場找路這話說得太樂觀了,監管從來不會讓市場自己決定
查看原文回復0
Ser_APY_2000vip
· 4小時前
監管只是在裝傻而已,真的想查早就查了,問題是沒有人想打破這個平衡
查看原文回復0
链间信使vip
· 4小時前
監管還真敢玩陽謀,到時候OTC直接成了P2P天下... BTC當商品這事兒,其實早有人試過了,就看哪個地區先破冰。 USDT真要被擠兌,這波行情才有意思呢。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)