👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
最近看到有人討論一個腦洞問題:假如真要嚴管場外交易商,其實技術上並不難實現吧?
設想一下這個場景——監管方只需要在主流平台批量註冊帳號,跟這些交易商各做一筆交易,不就能掌握全部資訊了?但現實是,這種操作並沒有大規模發生。這背後的考量是什麼?會不會有變化?
換個角度想,BTC在某些地區被界定為商品屬性。既然是商品,那買賣本身的合法性似乎站得住腳?如果繞過穩定幣,直接用BTC進行C2C交易會怎樣?
這可能帶來連鎖反應:現有的USDT流動性會被擠壓,最快的變現路徑變成先換成BTC。需求端的變化可能直接推高BTC價格,新進場的資金也會優先配置BTC。從某種程度上說,這反而可能加速BTC的主流化進程,讓更多人開始真正持有並使用它。
當然這只是一種推演,市場總會找到自己的路。