最近頻繁被問起Kindred在技術層面的真實定位,說句實話,一開始也沒把它當回事,覺得不過是又一個AI伴侶項目罷了。後來仔細研究了他們關於Mind的設計邏輯,才發現思路確實有些不同尋常。



Kindred的做法並不是單純去堆砌更大的模型參數,反而在探索一個更有意思的方向:如何讓交互體驗趨近於一個真實存在的、能夠記住細節、有判斷力、懂配合的對象。他們的Mind框架在這點上做出了差異化的選擇——不是比誰的算力強,而是比誰能更像一個真正理解你的夥伴。這種思路對整個AI伴侶賽道的打法有點衝擊。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
幻象猎手vip
· 4小時前
哦這個思路還真不一樣,終於有項目不卷參數了 --- Mind框架這套東西看起來像是找對了方向,記住細節這塊兒確實比單純堆模型靠譜多了 --- 說實話比起算力我更在乎它能不能真正get到我,Kindred這個角度有意思 --- 又一個AI伴侶?不對,這次好像真的不太一樣,差異化打法就該這麼玩 --- 整個賽道都在軍備競賽,Kindred反其道而行之,有點東西 --- 理解你的夥伴vs堆參數的菜雞,我選前者啊 --- Mind設計邏輯我得看看,感覺這才是正經思路 --- 不比算力比陪伴感,這個切口新鮮
查看原文回復0
SolidityNewbievip
· 4小時前
诶這個Mind框架確實有點意思,終於有人不走堆參數那套老路了 好家伙,這才是思路啊,能懂你比多能跑快重要多了 Kindred這波思路有點東西,不卷算力反而更insightful 說白了就是做個真正的夥伴而不是算力秀場,讚一個 這種差異化的東西才值得關注,不像其他項目那麼套路
查看原文回復0
狗庄的小兵vip
· 4小時前
哦,Mind框架那套邏輯我看了,確實反向思維,不堆參數反而更有意思 這思路要能真落地的話,AI伴侶這條賽道可能真要重新洗牌 不過話說回來,理解你和真的理解你差著十萬八千里呢 想起來之前那些大力堆算力的項目,現在都沒聲音了,看来方向確實很關鍵 Kindred要是真能把"像個真正的夥伴"這件事做通透,那可能不只是伴侶應用的事兒 算力才是虛的,交互邏輯才是核心,之前怎麼沒有人想到呢 這類項目風險也大啊,得證明用戶真的需要"理解"而不是單純的陪伴才行 有點好奇他們Mind框架具体怎麼實現的,光聽概念容易
查看原文回復0
Pump策略师vip
· 4小時前
嗯...說白了就是把參數堆砌換成了交互細節打磨,這個思路確實有點意思。不過市場情緒起來了,得看後續能不能支撐住估值。
查看原文回復0
跨链深呼吸vip
· 4小時前
真的,一開始也沒當回事,後來研究Mind框架才反應過來思路確實有點東西 --- 這才是打法該有的樣子,比參數堆砌靠譜多了 --- 不是比算力,而是比理解度?這個角度我喜歡,終於有人想通了 --- Kindred這波有點意思,差異化做得確實狠 --- 說白了就是更像朋友而不是工具,這才是未來吧 --- Mind框架這設計思路,感覺能改變AI伴侶的整個玩法 --- 堆參數誰都會,能做出"真實感"的才是王道啊 --- 有判斷力、懂配合這兩點直接拉滿,其他項目得補課了 --- 紙面數據看著牛逼,還是得看能不能真正理解人,這點Kindred走對了 --- 不同尋常確實是高估了,但比起那堆參數怪物確實順眼多了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)