最近看到一起讓人咋舌的釣魚案件——某個錢包一夜間被盜走5000萬USDT。更扎心的是,受害者在鏈上給黑客下了48小時通牒,甚至開出條件:只要歸還98%,剩下的100萬作爲"白帽子獎勵"直接送。要是不還,就全球追查到底。



評論區熱烈討論黑客是否會還錢、執法能否追上。但看完整個事件,我腦子裏閃過一個更扎心的問題:要是普通人丟了50萬,能有人聽嗎?

說白了,這暴露了加密世界最殘酷的一個現實——安全這事兒成本太高了。巨鯨丟錢,有鏈上監控團隊、國際執法力量來支援。小散丟錢,往往只能自認倒黴,打不了官司,追不了債。所以我們都得像走鋼絲一樣天天防着,防釣魚網站、防假連結、防私鑰泄露。即便這樣也還是提心吊膽。

也正因爲這種不安全感,我開始重新思考資產管理的方式。與其被動防守,不如從源頭降低風險。這時我發現,有些穩定幣採用的超額抵押模式其實提供了一種不同的安全思路——它的價值支撐是透明可查的,擺在鏈上誰都能看。你不用擔心它會因爲某個機構跑路或黑客入侵就一夜清零。這種安全是內置在結構裏的,而不是靠戰戰兢兢地防。

更實際的是,在這類生態裏管理資產的方式也相對直白。質押獲息、參與生態、交互驗證,所有操作都透明可追溯。不用在各種釣魚風險中走鋼絲,可以把更多精力放在策略本身上。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 2
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DegenDreamer1vip
· 4小時前
哎呀,這就是爲啥我還是覺得5000萬和50萬的待遇天差地別啊... --- 說實話,小散被盜了真的沒人管,這才是最絕望的 --- 與其天天防釣魚不如換個思路,超額抵押這套確實更踏實點 --- 黑客會不會還錢我不知道,但我知道普通人肯定別指望了 --- 防來防去還是防不住,不如直接上透明可查的生態 --- 5000萬能動國際執法,我50萬能動誰?這就是現實 --- 質押生態這套邏輯我有點感興趣,比天天擔心私鑰靠譜多了 --- 錢多就能調資源,錢少就得認栽,web3果然也這樣 --- 鏈上透明這點確實戳中我了,起碼不用猜測有沒有暗箱操作
查看原文回復0
智能合约恐惧症vip
· 4小時前
又是巨鯨才有人管的套路,我們小散真的太難了 Black Swan真的,這就是現實 防釣魚一天天得跟特種兵似的操作 超額抵押這塊確實得好好研究一下 50萬丟了誰聽呢?頂多自己在羣裏吐槽兩句
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)