2014年1月27日那期電視節目裏,有個經典的對話。



當時比特幣中國的CEO問一位知名金融評論家:「比特幣今天5000塊一個,我送你一百個,要不要?」

こたえは幹脆:「不要。"

現在回頭看,比特幣價格漲到了當初的160多倍。那些聽了這句話而沒動作的人,心裏是什麼滋味呢?

歷史從不重復,但總喜歡押韻。

今天我們看到一個新的現象:傳統金融的那套東西,正在以全新的形式進入區塊鏈。從基金結構、量化策略、資產組合管理……曾經只有大機構和高淨值客戶能碰的東西,現在要被代幣化了。我們是不是又站在了一個相似的十字路口?

**傳統金融的邏輯在鏈上重演**

先說一個事實:對沖基金、量化交易這類策略,在傳統金融裏是什麼樣的?

門檻奇高——隨便一只對沖基金都是百萬起投。流動性爛——你想取出來?等着吧。透明度低——你也不知道經理們怎麼操作的。全球訪問有限制——美國基金不一定能賣給中國投資者。

那現在有個協議試圖改變這個遊戲規則。它的做法是把這整套邏輯搬到鏈上,讓每個人都能參與。

怎麼搬的呢?

**一、把基金代幣化**

傳統基金是一張紙(或者說一份合同)。現在變成了鏈上的代幣——OTF(鏈上交易基金)。

你不再是以百萬計的門檻進入一個策略,而是買一個代幣。想退出?24小時流動性,直接賣掉代幣就行。想看這個基金怎麼運作的?整個過程在鏈上可審計,沒有黑盒。

聽起來好像也不是什麼黑科技,但關鍵在於——這破壞了傳統金融的信息不對稱。

**二、策略的多元化**

一個協議裏能跑什麼呢?

量化交易、管理型期貨、波動率策略、結構化收益……這些聽起來專業的術語,其實就是不同團隊用不同方法賺錢。在鏈上,這些策略被打包成不同的代幣產品,用戶可以按需選擇。

有的人想要穩定收益,就選低波動的策略。有的人能承受風險,就選激進的量化池。這種粒度的選擇,在傳統金融裏根本不存在——因爲成本太高。

**三、治理和激勵**

這個協議有自己的治理代幣。你持有這個代幣,就有權對協議的方向提意見、投票。質押了還能獲得交易費用的分成。

換句話說,你不僅是用戶,還是這個系統的所有者之一。

這種雙重身分在傳統金融裏是看不到的。

**真的是下一個比特幣時刻嗎?**

我們得客觀一點。

比特幣的價值來自於它的稀缺性和共識。而鏈上資產管理產品的價值取決於:策略本身能不能賺錢,基礎設施穩不穩定,用戶基礎夠不夠大。

但有一點是確定的——如果傳統金融的這套模式真的能在鏈上跑通,所改變的東西會很大。門檻降低了,透明度提高了,全球流動性擺到臺面上了,這本身就是一場範式轉變。

郎鹹平當年說不要比特幣,後來一度被吐槽了十多年。但今天如果有人因爲沒搞懂鏈上資產管理而錯過機會,那就怪不了別人了——因爲所有信息都在鏈上,一目了然。

所以問題不是這東西會不會成功,而是你是否真的理解了它在做什麼。
BTC1.32%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FlashLoanLarryvip
· 21小時前
老實說,當你下跌 160 倍時,"不,謝謝" 的感覺真是不同……但事情是這樣的——這次每個人都可以真實地審計這些頭寸。不再有黑箱借口,這同時是唱多和唱空,具體取決於你的優勢,確實不想撒謊。
查看原文回復0
ApeDegenvip
· 21小時前
又是歷史押韻的時刻啊,這次真的得參與才行
查看原文回復0
defi_detectivevip
· 21小時前
郎鹹平都被吐槽十多年了,現在還有人在重復同樣的錯誤,笑死
查看原文回復0
MagicBeanvip
· 21小時前
又是歷史押韻的戲碼,這次能不能不重蹈覆轍呢
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun查看更多
  • 市值:$3638.78持有人數:2
    0.25%
  • 市值:$3575.86持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3579.31持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$3607.43持有人數:3
    0.14%
  • 市值:$3548.27持有人數:1
    0.00%
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)