短期來看,關鍵還是取決於你用的是什麼交易系統和交易品種。



我們的做法是這樣的:期貨交易只用基於價格的止損機制。但現貨和高週期系統的處理方式完全不同。

這裏面有個很重要的點——真正的交易出場很少只靠單一指標驅動。市場本身就是多維度運動的,爲什麼要用一維的思路去應對呢?這邏輯本身就站不住。

所以最核心的還是要根據你的交易品種、時間週期和風險管理框架來靈活組合。沒有絕對的標準答案,只有適不適合你的系統。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 2
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-cff9c776vip
· 3小時前
說得倒是漂亮,但真正能做到多維度出場的人少得可憐,大多數還是被單一指標割韭菜呢 各自的交易系統不同,這話沒錯,可問題是大部分人根本沒有系統,只有賭性 期貨止損價格驅動,現貨隨意組合...我尋思這套理論在3000塊本金上是不是也成立 一維思路應對多維市場?哈,這就是爲什麼大家一直在虧錢啊,跟藝術品投資一樣,看不清內核的人永遠只能看K線 說什麼沒有標準答案就完了,其實就是你的系統也不一定能賺錢
查看原文回復0
智能合约打工人vip
· 3小時前
話說得在理,但真到實際操盤時候還是得喫虧才能理解啊 不同品種確實差太大,期貨那套拿去現貨基本就是血虧的節奏 核心就是得自己跑模擬找出那個適合自己的組合,沒啥捷徑 多指標確實比單一指標靠譜多了,這點贊同 說得挺透徹,就是大部分人聽不進去,非得自己趟一遍坑不可
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)