看到一個有意思的矛盾現象:全球自動化產能早就能滿足所有人的需求,結果還有8億人喫不飽。可再生能源的潛力是現在能源消耗的100倍,30億人還在缺電。數字商品復制成本幾乎爲零,知識獲取反而越來越貴。



歸根結底,問題不在生產力不夠,而是分配系統還在用「稀缺邏輯」來運作。這種系統性失效在四個層面特別明顯:

**生產和需求的錯配**
全球33%的食物被浪費,同時9.8%的人口營養不良。住房空置率高達19%,無家可歸者卻有1.5億。藥品產能過剩在某些地區,獲取困難在另一些地區。這不是缺少什麼,是流向錯了。

**資源配置的算法扭曲**
算法定價讓必需品的價格波動性增加了370%。數據被壟斷,知識獲取成本在數字時代反而上升42%。自動化替代了人力,技能再培訓投資卻在縮水,佔GDP比例只有0.3%。

**外部成本轉嫁**
環保的社會成本只被內部化17%,剩下83%甩給了公衆。平台經濟裏數據創造者拿到的收益少得可憐。

**分配權力的集中**
這些失效的根本原因,是分配權掌握在少數中介手裏。

KITE協議想做的就是打破這個僵局——用物質豐裕度的實時監測、需求預測和智能分配機制,構建一個基於實際富足而不是人爲制造稀缺的經濟網路。聽起來像在解決一個鏈上經濟設計問題:怎麼用通證激勵和智能合約,讓資源真的流向需要它的地方。

這不光是經濟理論的討論,是重新思考在Web3時代,交易、激勵和資源配置應該怎麼運作。
KITE-2.61%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
OffchainOraclevip
· 11小時前
33%的食物浪費同時還有人餓肚子,這不就是現在的荒誕現實嘛。KITE這個思路確實戳中痛點了,但實際落地會不會又是另一套說辭?
查看原文回復0
破产打工人vip
· 11小時前
聽起來很美好,但我就想問,誰來定義"真正的需要"?中介砍掉了,權力又不會憑空消失啊...
查看原文回復0
分叉小王子vip
· 11小時前
臥槽這數據真的絕了,33%的食物浪費同時還有人挨餓,這邏輯離譜到不行 KITE這套想法有意思但感覺還是得靠人來執行,算法再聰明也架不住權力尋租啊 中介吸血鬼確實該砍掉,但去中心化分配也不見得比現在好多少,誰來定義「需要」? 說白了還是個信任問題,鏈上也改變不了人性啊兄弟 Web3搞資源配置?先把token經濟學本身的泡沫擠幹再說吧
查看原文回復0
DeFi工程师Jackvip
· 11小時前
其實™ 配置問題遠比KITE所說的要復雜得多。價格信號存在是有原因的——去除它們只會造成不同的瓶頸。曬給我看這個的正式認證。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)