你知道嗎,我認爲真正的解決方案是啓用一個無信任的部署框架——讓項目使用適合他們的任何機制進行構建,同時給交易者和持有者實際的安心。關鍵是什麼?在不被高額費用壓榨的情況下訪問代幣。現在創新和用戶保護之間存在摩擦。如果我們有標準來保護雙方——項目保持設計其代幣經濟學的靈活性,但基礎設施防止過度的費用提取?這樣,人們在購買時實際上會感到信心,因爲他們知道費用結構不會毀掉他們的持倉。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMuskRatvip
· 41分鐘前
誒這思路行啊,費用問題真的是吐槽點...
查看原文回復0
区块链假面骑士vip
· 13小時前
聽着,這套無信任框架聽起來不錯,但現實是大多數項目根本不會用對吧?費用這塊兒就是個黑洞,誰來真正監管啊
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 13小時前
老實說,這裏的數學不成立……“保護雙方的標準”聽起來不錯,直到你意識到總有人爲那基礎設施買單。誰來執行這些費用上限?協議本身?哈哈,我們看到治理表演是怎麼回事的。此外,代幣經濟學的靈活性 + 費用保護措施 = 選擇兩個根本相互對立的東西。個人認爲這是經典的設計缺陷。
查看原文回復0
SelfCustodyIssuesvip
· 13小時前
費用黑洞真的是個大問題,但這套標準框架聽起來有點理想化啊...誰來定義"過度"呢
查看原文回復0
RatioHuntervip
· 14小時前
聽起來不錯啦,但無信任框架怎麼落地?還是空中樓閣?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)