AAVE最近經歷了一波不小的波瀾,事件拆解下來確實值得關注。



先說最直觀的衝擊——榜二鯨魚選擇了清倉。這位大戶一口氣甩出23萬枚AAVE,折合3800多萬美元。進價均線223美元,賣出價165美元,這一輪操作直接虧了1345萬。短線看,AAVE應聲下跌約12%,市場反應很敏感。

但更值得琢磨的是背後的導火索。Aave的前端交換功能悄悄從ParaSwap切換到了Cow Swap,看似技術調整,實際暗藏玄機。真正的問題在費用流向——原本這筆額外費用應該進Aave DAO的金庫,補充生態基金。現在呢?這筆錢直接流向了Aave Labs的團隊地址。

這一步操作激發了社區的擔憂。費用分配機制的悄然改變,是否代表某些決策權在背後挪位?大戶的清倉可能不是巧合,而是對生態治理透明度的一種投票。
AAVE-1.96%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Fren_Not_Foodvip
· 2025-12-25 08:48
費用直接流向團隊錢包?這就很離譜了,怪不得鯨魚跑路
查看原文回復0
DegenDreamer1vip
· 2025-12-24 04:27
等等,費用直接流向team地址?這不就是DAO被架空了嗎,我就說爲什麼鯨魚跑路
查看原文回復0
UncommonNPCvip
· 2025-12-22 23:43
鯨魚清倉確實是信號,但我更在意的是那筆費用怎麼就直接進了Labs口袋...這樣玩DAO的意義何在呢
查看原文回復0
ApeWithNoChainvip
· 2025-12-22 10:34
費用暗度陳倉,大戶清倉投票,這手段有點絕啊
查看原文回復0
HashBrowniesvip
· 2025-12-22 10:34
臥槽,費用偷偷改流向?這就是大戶跑路的真因啊...透明度沒了信任也就沒了
查看原文回復0
WhaleShadowvip
· 2025-12-22 10:34
我覺得鯨魚清倉才是真信號,費用挪位這事兒有點過度解讀了吧 --- 不是,ParaSwap換Cow Swap就能直接搬錢?這操作我看不懂 --- 1345萬虧損換來的教訓,值 --- 透明度投票?咋感覺就是純虧錢了還得找個理由 --- DAO治理又在演,看膩了 --- 其實鯨魚早就知道什麼,咱們才反應過來 --- 費用流向改變這細節才恐怖,悄咪咪的 --- 清倉邏輯講不通啊,非得扯什麼治理 --- 這波操作有點離譜,Labs繞開社區自己收費? --- 12%跌幅算什麼,關鍵是信任成本
查看原文回復0
快照日长工vip
· 2025-12-22 10:32
臥槽,費用流向暗搓搓改道?這不就是DAO治理的活教材麼 --- 鯨魚清倉1345萬虧損,真的是被費用分配問題惡心到了吧 --- ParaSwap換Cow Swap這手操作,屬於是在暗示啥呢 --- 大戶用腳投票,社區就該警覺起來了 --- 生態基金被挪用到team address,這透明度也太"透明"了 --- 虧這麼多都要跑,說明對治理失望到啥程度了 --- 費用機制一改,大戶就閃人,邏輯自洽啊 --- Aave Labs這波操作屬於是把DAO的信任透支了
查看原文回復0
MEV猎人老王vip
· 2025-12-22 10:29
鯨魚跑路了啊...這下子費用直接進Labs口袋,DAO金庫成擺設?有點意思
查看原文回復0
空投自动机vip
· 2025-12-22 10:29
臥槽,費用直接流向團隊錢包?這就離譜了,難怪鯨魚跑路
查看原文回復0
FUDwatchervip
· 2025-12-22 10:13
費用暗中改道?這就是鯨魚跑路的真因吧,太清楚了
查看原文回復0
查看更多