#数字资产市场洞察 康奈爾大學教授、IMF前官員Eswar S. Prasad最近發文談了個有意思的悖論——穩定幣。



聽起來穩定幣很美好,確實降低了轉帳成本,跨境匯款也變快了,某種程度上還推動了金融普惠。但這哥們指出,背後的邏輯可能沒那麼簡單。

穩定幣看似去中心化,實際你信的不是代碼,是發行機構。更狠的是,隨着美國政策放開、亞馬遜、Meta這些巨頭可能入場,加上大銀行也想分一杯羹,未來大概率會形成頭部機構壟斷穩定幣的局面。

最現實的問題是:美元穩定幣的全球擴張,可能進一步削弱小國的貨幣主權。換句話說,金融權力集中的風險在上升,美元的主導地位可能還會強化。這不只是支付工具的升級,更像是國際貨幣體系的一場重塑。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NotGonnaMakeItvip
· 12小時前
說白了穩定幣就是換湯不換藥,美元換個馬甲繼續收割唄
查看原文回復0
夹子手老王vip
· 12小時前
又來割韭菜的新花樣呢,說穿了還是美元霸權換個馬甲
查看原文回復0
AirdropHermitvip
· 12小時前
等等,穩定幣本質還是美元的套皮啊,玩了半天又回到美帝主宰的老路上
查看原文回復0
光速退群大师vip
· 12小時前
又來一個唱衰穩定幣的,但邏輯確實戳到位了,壟斷風險真的很難忽視啊 說得沒錯,美元穩定幣就是換個馬甲繼續美金霸權,小國被割韭菜罷了 我就想知道,咱國內的穩定幣生態能卷出什麼來... 這波真的是"去中心化"的最大笑話,你信啥呢信代碼?歸根結底還是信機構的信用 亞馬遜Meta這幫巨頭入場那天,散戶的空間就徹底被壓縮了
查看原文回復0
无常损失哲学家vip
· 12小時前
說白了就是換了個馬甲的美元霸權,咱們還是太天真了
查看原文回復0
YieldChaservip
· 13小時前
又是這套話...穩定幣就是換湯不換藥,美元霸權的新馬甲罷了
查看原文回復0
TokenVelocityvip
· 13小時前
又來一個說穩定幣是陷阱的...但這哥們邏輯確實有點東西,美元穩定幣全球化就是新殖民啊 --- 去中心化?笑了,說白了還是信任中心化機構,和傳統金融有啥本質區別 --- 小國貨幣主權真的堪憂,亞馬遜Meta進場的話遊戲直接改規則,我們都成韭菜 --- 等等,壟斷穩定幣之後會不會比現在還卷...中心化的噩夢又來了 --- 這才是Web3真正該反思的,不是技術問題是權力問題,誰控制了發行權誰就贏了 --- 照這麼發展下去,穩定幣就是美元換個馬甲罷了,大行其道都逃不掉 --- 我就想知道有沒有誰在做真正去中心化的穩定幣...或者這本身就是個僞命題 --- 金融普惠?先讓大機構吸血再說,反正最後受傷的還是散戶
查看原文回復0
PumpDetectorvip
· 13小時前
說實話,這正是我自 Mt. Gox 時代以來一直在追蹤的模式……以去中心化敘事包裹的中心化,經典的機構劇本。看着它在比特幣上發生,現在又在穩定幣上發生。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)