爲什麼隔離見證改變了比特幣遊戲:從瓶頸到突破

引發一切的問題

在中本聰創建比特幣時,他設定了每個區塊1MB的硬限制。當時聽起來是合理的。但隨着採用的激增,這一設計選擇成爲了一個嚴重的問題。

想象一下:比特幣平均每秒處理大約7筆交易。當網路繁忙時,這遠遠不夠。每個區塊需要十分鍾確認,而網路每個區塊只能容納大約20-30筆交易。結果?待處理交易積壓達數萬筆,手續費飆升至10美元、20美元或更多。用戶不得不等待幾天才能完成付款——顯然這對於一種旨在快速和經濟的貨幣來說是不可接受的。

加密社區急需解決方案。引入SegWit。

SegWit 實際上做了什麼

SegreGated Witness,由比特幣開發者Pieter Wuille和比特幣核心團隊於2015年提出,於2017年作爲軟分叉上線。核心思想優雅而簡單:將籤名數據與交易數據分開,並以不同的方式存儲

這就是爲什麼這很重要。每筆比特幣交易包含兩個組成部分:

  • 交易數據: 實際資產信息 (誰發送什麼)
  • 見證數據:籤名證明 ( 誰授權的 )

籤名數據膨脹到典型交易區塊的65%。這是驗證開銷,不必直接與交易信息本身存在於同一空間。SegWit提取了這些籤名數據,有效地將更多交易壓縮到同一塊空間中。

數學很簡單:通過重新組織數據存儲方式,SegWit將比特幣的有效區塊容量提高了1.7倍。這是一個從簡單代碼更改中取得的巨大飛躍。

真實用戶的真實好處

更低的費用

在採用SegWit後,平均交易費用降至約1美元——與採用前的SegWit時代相比,節省巨大。你實際可以節省多少?如果你從一個以"1"開頭的傳統地址(切換到一個以"bc1"開頭的原生SegWit地址),費用將降低35%。使用一個以"3"開頭的兼容地址(?節省24%。這些不是理論上的——它們已經內置於協議中。

) 更快的確認

每個區塊更多交易 + 更低的擁堵 = 更快的結算時間。由於籤名驗證不再佔用相同的計算資源,網路現在可以更有效地優先處理和處理數據。

( 層二解決方案基金會

SegWit 啓用了閃電網絡和其他第二層協議,這些協議在不同層面上解決了比特幣的可擴展性。通過更高效地處理鏈上交易,SegWit 減輕了基礎層的壓力,爲鏈下創新創造了空間。

) 防篡改額外安全

由於見證數據與交易數據分離,交易可塑性變得不可能。區塊鏈的記錄以一種之前未能完全保證的方式變得不可變。

地址類型解釋

SegWit 的採用創造了多種地址格式,每種格式都有不同的權衡:

Legacy ###P2PKH### 地址以 “1” 開頭。這些是原始比特幣地址——仍然可以正常使用,但無法享受 SegWit 的好處。

兼容性 ###P2SH( 地址以 “3” 開頭。這些地址支持 SegWit,同時保持與舊錢包的向後兼容性。與傳統地址相比,它們節省了 24% 的費用。

原生 SegWit )Bech32( 地址以 “bc1q” 開頭,是最有效的格式。與傳統地址相比,它們節省了 35% 的費用,並且不區分大小寫,使得輸入時更容易避免錯誤。二維碼更小,校驗和錯誤檢測更好。

Taproot )Bech32m( 地址以 “bc1p” 開頭,代表最新的演變。它們支持比特幣序號、NFT和其他高級功能,同時保持與 “3” 格式類似的費用效率。

實用的要點:如果你仍在使用舊地址,你就浪費了錢。

SegWit的遺產與未來

到2020年8月,SegWit的採用率已經達到67%的比特幣交易。今天的數字幾乎可以肯定要高得多。此次升級證明比特幣能夠智能地發展——解決真實問題而不破壞網路。

更重要的是,SegWit不僅僅是一個權宜之計。它爲之後的一切奠定了基礎:閃電網絡、Taproot和比特幣序號。在2019年,Taproot更進一步,擴展了可以嵌入的數據,使比特幣在新的方式上真正可編程。

該協議不僅擴展了;它還進化了。

底線

SegWit 將比特幣從一個交易費用高昂、擁堵嚴重的網路轉變爲一個能夠應對增長和創新的網路。對於用戶而言,收益是顯而易見的:更低的費用、更快的確認和更好的安全性。對於開發者而言,它開啓了新的可能性。對於生態系統而言,它證明了深思熟慮的協議升級能夠解決實際問題。

如果你今天發送比特幣而不使用 SegWit 地址,你就是在多花錢。這是最簡單的理解方式——也是爲什麼 SegWit 重要的原因。

BTC0.02%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)