最近在研究幾個AI執行系統的推理日志時,發現了一個有意思的現象——同一個事件,模型在不同上下文裏能推出完全反向的結論。一開始我以爲是模型的鍋,後來才明白,問題根本不在這兒。真正的症結在於:輸入的信息本身根本沒法被推理。



想象一下,一條孤立的價格信號、一筆信息模糊的交易記錄、一個不完整的鏈上事件——這些東西缺少結構、沒有邊界、語義混亂、因果鏈條斷裂。你硬是要讓自動化系統基於這些破碎的信息去做決策?那就像讓醫生憑一張模糊不清的X光片去做手術,結果可想而知。

這才是我一直想說但沒說出來的點:**未來鏈上自動化最大的敵人,不是數據不夠多,而是數據沒法被推理。**

你不能讓清算機制基於沒有邊界的信息去觸發。
你不能讓治理系統依靠語義混亂的信號去判斷共識。
你不能讓Agent在因果鏈條斷裂的情況下執行動作。

那問題來了,怎麼解決?這也是爲什麼我現在關注APRO這個項目。它的思路很清晰:不是在給鏈上提供「答案」,而是在提供「能被推理的材料」。

看它的條件分解模型就明白了。核心邏輯是把一條事件從線性的、模糊的信息,拆解成多個結構化的數據片段。每個片段都滿足:能驗證、能復現、能追問、能交叉確認、語義統一、能被模型調用、能參與邏輯推理。

換個角度說,信息從進入鏈的那一刻起,就需要被設計成「可推理的形態」。這不是錦上添花的優化,而是鏈上自動化系統的基礎設施。一旦這個基礎打好了,後面的清算、治理、Agent執行,才能真正穩定運行。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Yield_Whisperervip
· 12-23 01:44
數據結構很關鍵
查看原文回復0
协议叛逆者vip
· 12-22 16:47
數據輸入決定輸出
查看原文回復0
薛定谔的老鼠仓vip
· 12-22 16:45
數據無效等於死鏈
查看原文回復0
New_Ser_Ngmivip
· 12-22 16:40
數據結構化才是根本
查看原文回復0
Degen4Breakfastvip
· 12-22 16:35
數據不準就別玩
查看原文回復0
解码先生vip
· 12-22 16:31
基礎決定效率
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)