MicroStrategy每週的九位數收購幾乎沒有觸發價格走勢,但主權持有的強制平倉卻瞬間讓市場崩潰。這裏的實際機制是什麼?當機構買家悄然吸收大量頭寸時,應該會推動市場。但政府的退出——比如德國的BTC拋售——卻導致劇烈下跌。這種不對稱的感覺似乎是破碎的。我們是在面對流動性瓶頸、算法交易敏感性,還是僅僅因爲拋售壓力與買入積累的影響不同?

BTC0.24%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DecentralizeMevip
· 2025-12-22 17:50
德國一賣就砸盤,Microstrategy每週九位數都沒反應,這邏輯真離譜
查看原文回復0
GateUser-c802f0e8vip
· 2025-12-22 17:48
說實話 MicroStrategy 那點體量在幣圈算啥呢 真正砸盤的是各國政府的拋售
查看原文回復0
反向指标君vip
· 2025-12-22 17:45
政府一賣盤就完了,機構買盤反而沒反應?這邏輯真的離譜
查看原文回復0
CryptoNomicsvip
· 2025-12-22 17:41
其實,如果你願意對訂單流波動性與強制平倉的相關性進行基本的相關性矩陣分析,這種不對稱性是完全合理的。mstr的買入不等於強制賣家。德國實際上不得不砸盤,算法觸發器開始喫掉買單,隨之而來的是連鎖反應。說實話,這並不復雜。
查看原文回復0
线下纯韭菜vip
· 2025-12-22 17:41
買盤猛如虎,賣盤一巴掌...這就是幣市的真實寫照吧
查看原文回復0
JustHereForAirdropsvip
· 2025-12-22 17:29
誒,這不就是市場心理學嘛,買入無人問津賣出天崩地裂
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt