MetaDAO最近的表現引發了一個根本性的問題：在加密貨幣中，真正的所有權到底意味着什麼？

當你持有像 AAVE 或 UNI 這樣的治理代幣時，你只是獲得了紙面上的投票權嗎？還是說這轉化爲對協議方向、收入來源以及品牌本身的實際控制？

這種區別比大多數人意識到的要重要得多。真正的所有權應該帶來實際的經濟利益和戰略影響，而不僅僅是象徵性的投票權。大約在十月中旬，山寨幣市場達到了一個轉折點，這個問題變得更難以忽視。那些沒有實質內容、僅僅在推動空洞治理機制的項目正面臨審查。

加密領域正在成熟。僅僅代表投票而沒有提供實際所有權經濟學的代幣正在被揭露。MetaDAO展示了當一個項目真正用實際價值和控制權支持治理時會發生什麼——這改變了整個對話。其他山寨幣要麼會演變它們的代幣經濟，以反映真正的所有權，要麼在市場對真實而非炒作的需求下消失。