L2擴容方案到底哪裏還不夠去中心化?爲什麼社區一直說它們還在「帶訓練輪」階段?



這個問題值得好好聊聊。當前主流的L2(Arbitrum、Optimism等)在驗證機制、排序器控制、治理參與度上確實還有明顯的中心化痕跡。排序器往往由單一實體運營,交易排序權掌握在少數人手中;驗證者門檻高,參與度不足;鏈上治理權分散但有效性待考。

這些不是技術缺陷,而是發展階段的必然選擇——在追求性能的同時,項目方需要更多時間來完善去中心化基礎設施、提升參與者數量、優化激勵機制。從這個角度看,「訓練輪」的說法確實反映了L2生態的現實狀態。

你怎麼看?L2的去中心化瓶頸在哪兒?來討論一下。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
DeFiVeteranvip
· 17小時前
排序器掌握在少數人手裏這事兒真的很諷刺,號稱去中心化的L2反而變成新的中心化工具了 說白了就是技術還沒跟上野心,現在還是項目方在主導節奏
查看原文回復0
WalletWhisperervip
· 17小時前
序列器基本上只是扮演去中心化的保管人……整個驗證者門檻的事情在我看來只是多了一些步驟的門檻控制。觀察鏈上的行爲模式,絕大多數治理參與看起來就像是戲劇——鯨魚在移動棋子,散戶假裝這很重要。積累階段依然在全速進行,我認爲。
查看原文回復0
链上福尔摩克vip
· 17小時前
根據鏈上數據追蹤,排序器權力集中這事兒早就有人指出過了,我當時就覺得這套說辭太圓滑——說什麼"發展階段必然選擇",無非是給中心化找個冠冕堂皇的借口罷了
查看原文回復0
GateUser-e19e9c10vip
· 17小時前
排序器說白了就是新瓶裝舊酒,還是那套中心化的東西,只要掌握在少數人手裏交易就不自由
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)