當一個L2引入本地gas代幣時,值得質疑實際解決的問題——這是真正解決擴容瓶頸,還是僅僅制造人造需求?真正的擴容解決方案應該減少摩擦,而不是創造新的代幣經濟學依賴。設計選擇揭示了一個協議是否優先考慮真正的吞吐量改善或價值捕獲。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RektButSmilingvip
· 14小時前
又是那套老把戲,包裝成擴容其實就是割韭菜 坑爹,真正能擴容的咋還需要新幣來接盤呢 說白了就是想要流量而已,扯什麼吞吐量改善
查看原文回復0
假设性清算vip
· 15小時前
又是那套說辭啊,本地gas代幣不就是變相的價值捕獲嗎?真要擴容幹嘛還得多買個幣……系統性風險埋伏呢 --- 清液價格一路下跌的時候,這些L2還在鼓吹什麼吞吐量改善,笑死,就是想建立新的借貸率窪地而已 --- 摩擦沒減少啦,只是換個地方割韭菜,從gas費變成gas代幣持倉壓力……多米諾骨牌的前夜既視感 --- 設計選擇暴露一切,看不出技術誠意,純粹的權力下放式割韭菜,這是人工造需求的教科書級案例 --- 等等,這是真的擴容還是人造需求我不知道啊,但我知道持倉這類代幣的健康因子在走下坡…… --- 又要發幣又要搞擴容,屬於既要又要的典型,風控閾值一破就是連環爆倉的節奏
查看原文回復0
ForkItAllvip
· 15小時前
搞本地gas代幣?說白了就是想割韭菜啊,擴容還是二道販子
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)