剛剛見證了又一個。項目團隊在去中心化交易所鎖定了流動性並收取了付款,但隨後就消失了。經典手法。



爲什麼這種遊戲仍然如此頻繁地發生?因爲進入的門檻太低。任何人都可以部署一個代幣,閃現一些承諾,通過看起來合法的機制收集資金——鎖定流動性在紙面上看起來很可信——然後消失。去中心化交易所的基礎設施在技術上支持這一切。沒有門檻。

鎖定的代幣和完成的支付造成了一種合法性的錯覺。但合法性需要的不僅僅是機制。它需要問責制,而去中心化系統在執行這一點上存在困難。這就是這些運營商利用的空白。

並不是每個擁有鎖定流動性的項目都是惡意的,當然。但如果你在評估DeFi機會時,這種模式值得注意。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
FrontRunFightervip
· 2025-12-26 05:08
不,這就是黑暗森林的全面展現。鎖定的流動性 = 假象的合法性秀。協議在問責方面被蒙上了眼睛,這正是漏洞所在。
查看原文回復0
熊市朝阳人vip
· 2025-12-26 04:03
又又又一个跑路了,locked liquidity這套把戲真的騙死人 又又又一個。說真的,有時候我覺得看 locked liquidity 不如看團隊有沒有公開身份 這東西本質就是門檻太低呗,誰都能玩 locked liquidity ≠ 安全,多少人還沒搞明白啊 去中心化最大的问题就是没人背锅,这才是漏洞所在 不過話說回來,这年头看项目得看的是team背景和历史记录,光看链上数据沒用 這就是web3的常規操作啦,習慣就好 其實問題不在DEX,在人心貪啊 說實話比起locked liquidity,我更看重項目方有沒有過往成功案例
查看原文回復0
SigmaValidatorvip
· 2025-12-23 05:54
又來一個?鎖倉流動性這招早就爛大街了,真就當我們都是傻子呢
查看原文回復0
Altcoin猎人vip
· 2025-12-23 05:54
鎖倉流動性這套把戲真的爛透了,但我得說啊...這就是爲什麼我還在看技術面而不是看鎖倉承諾[笑哭]
查看原文回復0
SybilSlayervip
· 2025-12-23 05:54
鎖流動性就能跑路,這招真絕了,每次都有人上當。 --- 門檻太低就是原罪,誰都能部署個幣忽悠一圈。 --- 說白了還是鏈上沒人管,想跑就跑,啥都擋不住。 --- 又一個?天天都這樣,看得我都麻木了。 --- 所以我現在看項目就一條:沒有真實帳戶責任制的東西全是扯淡。 --- locked liquidity 真的已經淪爲常規套路了,信這個的都活該。 --- 行吧,DeFi 就是這樣,去中心化 = 去監管 = 去責任,簡單粗暴。
查看原文回復0
FloorSweepervip
· 2025-12-23 05:53
說實話,鎖定流動性劇場在這個時候簡直是巔峯妄想。老實說,已經看過太多小白爲這個陷阱跌入了。
查看原文回復0
potentially_notablevip
· 2025-12-23 05:42
又一個經典rug pull,這套路早就看膩了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)