以太坊主網的Gas費用結構確實值得關注。最近的數據顯示,即使是小額操作也要承受不菲的成本——轉帳0.01U級別的資金,交易費用卻高達0.03U,費率反差巨大。



不過這也促成了一個現象:L2解決方案正在成爲主流選擇。相比之下,Arbitrum、Optimism等二層網路的費用友好得多,這讓主網逐漸演變成結算層的角色。

從競爭格局看,以太坊生態的這套體系其實已經足夠完整。對標其他公鏈,許多競爭鏈在交易費用上雖然便宜,但生態深度、安全性和流動性差距明顯。一些高費用公鏈甚至因生態驅動力不足,反而淪爲灰產溫牀。

綜合來看,擁有以太坊生態的用戶已經獲得了最優選項——既能在主網上完成大額結算,也能通過L2進行日常交易。這種分層架構的成熟度,其他公鏈還很難復制。
ETH-1.69%
ARB0.47%
OP-0.95%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空投猎手小明vip
· 6小時前
主網gas這麼離譜,早就all in L2了...Arbitrum體驗確實順滑,費用也才幾分錢,真沒必要在主網上被割
查看原文回復0
FOMOrektGuyvip
· 6小時前
主網gas貴成這樣,還好有L2救場,不然小散早就被割窮了
查看原文回復0
半佛薅羊毛vip
· 6小時前
主網gas再貴也得用,反正L2現在那麼便宜,小錢走仲裁鏈,大錢主網結算,完全沒問題呀
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 6小時前
數據確實觸目驚心,但根據研究表明,這種費率反差背後的機制邏輯其實更值得深究——從技術層面來看,主網堵塞本質上反映的是安全與吞吐的永恆權衡 L2的崛起我認同,不過這裏有個有趣細節:大多數用戶還是低估了跨層橋接的隱性成本,綜合算下來未必如宣傳那麼"友好" 值得注意的是,拿生態深度和灰產這兩個概念來對標其他公鏈,有點偷換了因果關係吧?便宜費用本身吸引的是什麼用戶羣體,才是決定生態質量的關鍵變量 分層架構不錯,但要說"最優選項"我還是保留意見的——等等再看看Solana那邊的改進方向
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)