4浪C和大5浪第一段，哪個更有容錯性價比？這問題看似簡單，實際難在節奏把控上。

技術面來看，短線的敘事一直圍繞B浪展開——強調B浪反彈還沒收尾，這意味著後續繼續向上的概率不小。波段視角則給出了不同的節奏預期，認為未來仍有一波C浪可期。兩個觀點看似矛盾，實際上都在說同一件事：短期繼續漲，漲完後回到波段下跌的節奏。

真正的交易困境就在這裡。4浪C和大5浪第一段的爭奪中，總有一方要付出代價。要么在B浪頂部被套住，要么在大5浪第一段的上漲中踏空。兩種結果都不舒服。

從容錯性的角度看，需要權衡誰的回撤空間更能接受，誰的參與成本更低。這不僅是技術圖形的問題，更是風險管理的考量。倉位、止損、進場時機都得融進去，才能算出真實的價比。市場只會獎勵那些提前把這筆帳算清的交易者。