Michaël van de Poppe 解釋為何大多數山寨幣不太可能在2026年存活

來源：CryptoNewsNet 原標題：Michaël van de Poppe 解釋為何大多數山寨幣不太可能在2026年存活 原連結： 加密貨幣分析師 Michaël van de Poppe 警告，大多數山寨幣可能無法在2026年存活，原因包括結構性表現不佳、競爭日益激烈以及代幣經濟模型存在缺陷。

他的展望正值對2026年加密市場走向的不確定性日益增加之際。儘管許多分析師預計將出現長時間的低迷，但也有人認為條件可能會重新聚合，迎來牛市。

2026年山寨幣洗牌：為何許多代幣可能失敗，少數能存活

在最近的一個YouTube影片中，Van de Poppe 表示，認為「山寨幣總是會回來」的假設是危險的。他認為，過去一年是一個嚴峻的覺醒，絕大多數山寨幣的表現甚至比2022年更差。

「這是一個艱難的熊市年，因為大多數山寨幣下跌了約90%。我認為其中大多數永遠不會再回來了，」他說。

這位分析師還列出了幾個原因，說明為何許多山寨幣明年可能面臨挑戰。其中一個主要原因是代幣經濟模型不佳和財務管理不善。根據 Van de Poppe 的說法：

「大多數山寨幣無法存活的第一個原因是創始人搞砸了財務，搞砸了代幣經濟，或者他們遭遇了如此大的下行，根本無法從中反彈回來。」

持續的市場低迷本身也是一個關鍵因素。這位分析師將其描述為加密史上「最長的熊市」。Van de Poppe 比喻當前階段為網路泡沫破裂後的後續階段。

「如果我們看一下網路泡沫破裂後的崩潰，幾乎所有在那個時期建設網路的項目或公司都沒有再回來，」他表示。

快速的技術進步也在重塑競爭格局。以早期項目為例，分析師解釋說，較新、更高效的解決方案已經超越了許多在前幾個周期中建立的山寨幣。

在某些情況下，這些項目原本旨在解決的問題已不存在，降低了它們的相關性和長期存續能力。機構採用，雖然對整個加密產業來說是正面，但可能進一步不利於較小的項目。

「以2017年的Neo為例，現在有更好的解決方案來解決它們想要解決的問題……隨著機構的加入，這對整個產業來說是正向的，但對於那些無法抗衡的較小團隊來說，則是負面，」他補充說。

儘管警告大多數山寨幣到2026年可能表現不佳，分析師強調仍有一些有望存活。根據他的框架，最有可能存活的山寨幣是那些在價格表現與基本面增長之間出現脫節的項目。

他認為，鏈上活動增加、總鎖倉價值（(TVL)）上升、交易量提高以及費用產生增長的項目，即使代幣價格疲軟或下滑，也具有長期存活的潛力。他舉例提到 Arbitrum、Aave 和 NEAR。

「Arbitrum 現在的價格創下新低，但其生態系統的基本增長在同期內幾乎增加了200%。這就是你可以找到優質山寨幣的地方，」Van de Poppe 說。

這一展望與行業普遍觀點一致，即大規模的山寨幣季可能不會出現，只有少數資產能在市場成熟時受益。

因此，預計在下一個周期中，存活與失敗的山寨幣之間的差距將會擴大。雖然這次洗牌可能會帶來短期損失，但最終可能會通過集中價值於更具韌性和基本面良好的項目，來強化整個加密生態系統。