不少人在問,MSCI的這波動作怎沒讓比特幣價格來個大漲呢?



實際上MSCI確實沒把比特幣和加密相關的上市公司從指數中剔除,這個沒變。但他們搞了個新動作——只要這些財務公司發行新股,MSCI就不再把這些新增股份納入指數成分了。

過去情況完全不同。每次Strategy這樣的公司增發新股,那些跟蹤指數的大型基金就得跟著買入一部分。這是一種被動但穩定的購買壓力。

現在呢?規則改了。這些指數基金不再被迫去接盤新發的股票。你想想,這意味著什麼——原本自動產生的買盤需求瞬間蒸發了。沒人被強制去買,發行新股籌錢的吸引力就大打折扣。這樣一來,通過攤薄股權籌集資金的效率明顯下降。

所以別奇怪為什麼這次MSCI的宣布沒有引發市場的瘋狂波動。邏輯其實很簡單——自動購買需求沒了,市場的確定性購買力隨之減弱。
BTC-0.4%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SerumDegenvip
· 01-11 01:26
原來如此,他們基本上把出價底線抽走了……坦白說,這是一連串的連鎖反應
查看原文回復0
DAO Therapyvip
· 01-09 21:11
哎呀,原来是這麼回事啊,我還以為又要起飛了呢
查看原文回復0
Layer2套利者vip
· 01-09 03:12
笑死了,這裡的機制其實只是移除了保證的買盤壓力。MSCI 基本上刪除了免費資金流。
查看原文回復0
DeFi厨师长vip
· 01-08 01:58
哎呀,這才是關鍵啊,看似沒動靜其實是規則變了,沒了強制買單誰還傻乎乎去接盤
查看原文回復0
TokenomicsShamanvip
· 01-08 01:55
哦豁,這波MSCI直接掐死了被動買盤啊,難怪幣圈沒沸騰 指數基金被迫接盤這事兒以前確實是自動送錢 now 沒了就真的沒了 等等,這樣的話後續增發融資豈不是要更靠自己了?
查看原文回復0
币圈疯批女友vip
· 01-08 01:52
哎呀這波操作真的絕了,說白了就是把韭菜的自動割機關掉了呗
查看原文回復0
SerumSquirtervip
· 01-08 01:49
哎呀,這下明白了,MSCI這手操作屬實是殺傷力大
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 01-08 01:44
其實這裡的機制甚至不那麼重要……強制買入壓力一直是關鍵,現在已經不再存在了。經典的誘騙與轉移,MSCI just 在被動需求上玩了個把戲,真是笑死我了
查看原文回復0
NFT悔改者vip
· 01-08 01:43
哦豁,這波MSCI真的是釜底抽薪啊,直接掐斷了被動買盤的血源
查看原文回復0
查看更多