GENIUS法案禁收益穩定幣:銀行利益優先還是加密創新被扼殺?

robot
摘要生成中

【币界】GENIUS法案一旦通过国会,收益型稳定币就将面临禁令——这个决定最大的受益者其实是传统银行。从逻辑上看,这项政策根本站不住脚:凭什么要以压制创新来保护金融机构的既得利益?

收益型稳定币代表了一类全新的加密产品形态,它打破了传统金融的垄断格局。但一旦监管之手落下,整个赛道就被生生掐灭了。银行集团正在悄悄推进市场结构的调整,试图维持自己的控制权。

这不是在保护消费者,而是在保护银行的钱袋子。如果真的关心金融创新和用户权益,不应该用禁令去解决问题。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ChainDoctorvip
· 01-11 01:11
又来掐我们的赛道?银行这手段真绝 --- GENIUS法案就是华尔街的护城河,赤裸裸的 --- 禁收益币?怎么不禁他们的存款利息呢 --- 典型的既得利益者防守,创新照样被干掉 --- 说白了就是怕被颠覆呗,还装什么保护消费者 --- 这逻辑能站住脚才有鬼,明着欺负我们呢 --- 银行:我们垄断的东西,你们别碰 --- 又是套路,下次是不是连DeFi都禁了? --- 早就看穿了,权贵联手绞杀创新的老把戏 --- 收益币被封,他们的基金产品照样飞
回復0
PebbleHandervip
· 01-09 19:47
又來壓制創新?銀行真的絕了,怕什麼呢
查看原文回復0
ChainPoetvip
· 01-08 04:07
又來這一套,禁了收益幣就能保護消費者?笑死,說白了就是銀行怕了。 都被看透了還裝呢,GENIUS法案就是明目張膽地維護既得利益集團。 不讓我們賺收益,好家夥,這監管簡直是在謀殺創新啊。 銀行:我們要保護你們。實際:別他媽動我們的錢。 真的,這種禁令就是個笑話,根本解決不了問題。 憑什麼啊?我們自己的創新就得被掐死去換銀行的安心? 又一次看清了,所謂保護消費者,其實都是騙局。 GENIUS通過就完了,整個賽道沒活路。銀行集團這波操作絕了。
查看原文回復0
链上福尔摩斯vip
· 01-08 03:09
又来割韭菜的法案?银行这手玩得真脏 --- 都2024了还在用禁令这招,真绝了... --- 收益稳定币被干掉,下一个就是Defi 赛道吗 --- 说白了就是怕我们赚到钱,银行急了 --- 这波操作堪称教科书级别的垄断,笑死 --- 禁令一出,创新就死?那还发展个毛线web3 --- 凭什么要为了保护他们的既得利益 牺牲整个生态 --- 银行系统就是web3最大的敌人,没什么好说的 --- GENIUS法案?我看这是Stupid法案罢了 --- 监管部门被银行买通了呗,没啥新鲜事
回復0
SmartContractRebelvip
· 01-08 03:05
又來這一套,銀行集團玩的老把戲了...真當我們都是傻子呢 --- 禁收益穩定幣?合著就是怕我們賺錢呗 --- 這就離譜,明明是創新被扼殺,非得編成"保護消費者"的名義 --- GENIUS法案?不如改名叫"銀行自救法案"得了 --- 憑啥傳統金融被動搖就要把路堵死,這邏輯我是真接受不了 --- 又是那套:不會競爭就動用監管權,真的絕了 --- 說什麼禁令,还不就是怕散戶通过稳定币赚收益,威胁到他们的蛋糕 --- 這法案要真過了,web3又得倒退好幾年...太噁心了
查看原文回復0
GasFeePhobiavip
· 01-08 03:03
呃...又来了?銀行這手段是真的絕啊,生怕我們賺到錢
查看原文回復0
ImpermanentSagevip
· 01-08 03:03
又来割韭菜的法案,银行怕了呗 --- 说白了就是传统金融害怕被冲击,拿监管当刀子 --- 这帮人真绝,禁创新来保垄断,逻辑呢? --- 收益稳定币这么好用的东西,非要掐死,服了 --- 银行:我们的饭碗你们别动,行吧各位 --- 又是那套把戏,创新被扼杀,特权被保护 --- 真就明目张胆啊,连理由都不想编了 --- 禁令下来,得利的还是那帮机构,我们呢 --- 每次都这样,政策一出先看谁赚钱
回復0