圈內提到"年化20%",多數人第一反應就是躲。被暴雷項目洗禮後,大家看到高收益就下意識繞開。但仔細剖析USD1借貸配合穩定幣理財這套打法,你會發現風險收益比其實相當能打——前提是你得真正理解風險在哪兒。



很多人之所以不敢動,說白了就是對風險一知半解。未知的東西最嚇人。咱們今天就把這套策略的底細扒個乾淨,看看它到底靠不可靠。

**風險一:抵押品被清算**

這是所有借貸協議裡最致命的問題,也是你真正會賠錢的唯一入口。拿BNB抵押借USD1為例,一旦BNB價格跳水,你的抵押率(LTV)觸及清算線,BNB就會被強制拍賣,血本無歸。

對付它的辦法很簡單:別把所有籌碼都壓上。雖然某些借貸協議允許比較激進的LTV,但我建議把借款規模卡在40%-50%。換句話說,100個BNB的位置頂多借價值40個BNB的穩定幣。這樣即使市場腰斬,你也穩穩的。留出充足的安全墊給市場波動,才是成熟操盤的樣子。

**風險二:利率變數**

借貸利率不是固定的,市場變化時它會跟著調整……
USD1-0.01%
BNB-0.24%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NewPumpamentalsvip
· 01-10 09:17
聽起來是那種被割怕了的套路,年化20%我直接pass,不過這邏輯好像還真有點東西
查看原文回復0
Rugpull Alert Officervip
· 01-10 03:14
年化20%啊,这套操作咋说...看起来是能打,但我还是得看看有没有人在我前面趟过坑。40-50%的LTV聽起來穩,可萬一流動性突然吃緊呢?
查看原文回復0
薅毛致富vip
· 01-08 03:53
年化20%不敢碰,但40-50% LTV穩穩拿,這邏輯我沒聽說過啊
查看原文回復0
MEV夹心饼干vip
· 01-08 03:53
40-50%的LTV確實穩,但問題是利率一旦飆升整套邏輯就崩了
查看原文回復0
Fren_Not_Foodvip
· 01-08 03:42
年化20%聽起來還行,關鍵還是得防清算,這點說得沒毛病
查看原文回復0
矿难幸存者vip
· 01-08 03:29
年化20%?我都經歷過,2017年那批承諾30%的項目現在墳頭草都三尺高了。這套USD1的把戲說得再漂亮,本質還是資金盤換了個馬甲。40%-50% LTV聽起來穩,但真到黑天鵝砸下來,清算線形同虛設。不信我就看著。
查看原文回復0
MerkleMaidvip
· 01-08 03:25
20%收益聽起來爽,但清算風險真的會讓你哭死,不是開玩笑
查看原文回復0