Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
關於限制像黑石這樣的大型機構投資者購買住宅物業,以解決房價飆升問題,已經討論得很多了。但事情的真相是——根據市場分析師和住房專家的說法,情況遠比表面看起來複雜得多。
這項政策表面上聽起來很有吸引力。每個人都對住房負擔能力感到沮喪。然而,數據卻講述著不同的故事。與個人買家和自住者相比,機構投資者實際上在住宅購買中所佔比例相對較小。即使你明天完全禁止他們,也幾乎不會對房價產生多大影響。
真正推動成本的因素是什麼?供應限制。土地供應。建築勞動力短缺。材料成本上升。這些結構性問題早在機構資金積極進入房地產市場之前就已存在。
可以這樣想:不管你是否禁止某一類買家,如果市場上只有500個房子,而有1,000人想買,價格就會依然殘酷。真正的解決方案需要解決分區限制、加快許可流程,以及增加住房供應——這些不太吸引眼球但卻真正有效的措施。
因此,雖然這項政策可能讓人覺得有行動,但專家們認為,它更像是政治秀而非經濟解決方案。