關於限制像黑石這樣的大型機構投資者購買住宅物業,以解決房價飆升問題,已經討論得很多了。但事情的真相是——根據市場分析師和住房專家的說法,情況遠比表面看起來複雜得多。



這項政策表面上聽起來很有吸引力。每個人都對住房負擔能力感到沮喪。然而,數據卻講述著不同的故事。與個人買家和自住者相比,機構投資者實際上在住宅購買中所佔比例相對較小。即使你明天完全禁止他們,也幾乎不會對房價產生多大影響。

真正推動成本的因素是什麼?供應限制。土地供應。建築勞動力短缺。材料成本上升。這些結構性問題早在機構資金積極進入房地產市場之前就已存在。

可以這樣想:不管你是否禁止某一類買家,如果市場上只有500個房子,而有1,000人想買,價格就會依然殘酷。真正的解決方案需要解決分區限制、加快許可流程,以及增加住房供應——這些不太吸引眼球但卻真正有效的措施。

因此,雖然這項政策可能讓人覺得有行動,但專家們認為,它更像是政治秀而非經濟解決方案。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEV猎手小张vip
· 01-11 02:21
說白了就是政治秀,真正的問題還是供給不足啊,怪誰都沒用
查看原文回復0
MysteriousZhangvip
· 01-10 10:15
禁止機構買房?那還是得增加供應啊,根本問題在那兒呢
查看原文回復0
地板价观察员vip
· 01-08 04:18
又是政治秀啊,禁黑石這種就能解決房價?想得太簡單了
查看原文回復0
空投舔狗vip
· 01-08 04:18
ngl這就是典型的放血療法,禁黑石聽起來爽但根本治不了病...真正的病根在供給啊兄弟
查看原文回復0
TxFailedvip
· 01-08 04:17
ngl 這只是為了掩飾什麼永遠無法解決的理由。是啊是啊,供應限制什麼的,但看著黑石買下整個街區,而我們卻在爭論分區,說真的這是巔峰的操控事實。
查看原文回復0
VitaliksTwinvip
· 01-08 04:15
說白了就是政治秀,真正的問題在供給側,禁不禁機構投資者根本沒用
查看原文回復0
不止损的坚果vip
· 01-08 03:56
說白了就是甩鍋呗,禁了機構投資者房價照樣漲
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)