大平台用資源壓低對手成本,這在商業競爭裡再正常不過。但細看近幾年某些頭部交易所,運營和市場推廣上砸了不少力氣,公關聲勢也夠大,反倒在產品層面沒怎麼見到真正的突破。



想想別的平台怎麼干的——永續合約配資金費率機制,這套邏輯改寫了衍生品交易的玩法;量化交易工具的集成應用……這些都是從產品結構本身出發的創新。技術門檻高,用戶粘性也強。反觀那邊,倒騰的多是行銷套路和用戶補貼,真正涉及合約機制、定價模型、交易結構這類金融工程問題的產品迭代,幾乎沒有看到。這才是問題所在。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
心情随价格vip
· 01-10 04:44
砸錢做行銷不等於有產品力,這道理說了這麼多年還有人不懂 真正的競爭力在金融工程,不在補貼額度 永續合約那套打法早就降維打擊了,差別太明顯 產品創新太貴了,沒人願意投 我就看著呢,誰先做出來真正的突破誰贏
查看原文回復0
买顶卖底王vip
· 01-09 15:35
砸錢做行銷不等於產品力啊,這道理早該明白了。真正能活下來的還是那些在合約機制、定價模型上下功夫的平台。 補貼戰打不出差異化,金融工程才是護城河。某些大所這幾年確實在走下坡路。 永續合約那套邏輯一出,整個衍生品賽道格局就變了,這才叫創新。不是砸錢砸出來的。 說白了,還是懶。用戶補貼爽,行銷聲勢大,但產品迭代那套活兒太累了。短期風光,長期死路。 融資燒錢容易,做好產品難啊,這就是差距。
查看原文回復0
NFT Regret Machinevip
· 01-08 04:51
砸錢做行銷真的救不了產品啊,歸根結底還是得靠硬實力
查看原文回復0
IfIWereOnChainvip
· 01-08 04:30
砸錢做行銷就想壓住對手?醒醒,產品力才是王道啊 永續合約那套玩法早該被學會了,現在還在發補貼,真的離譜 就喜歡看這種掉鏈子的時刻,以為資本多就能贏,結果技術實力一對比全露餡了 產品沒創新光靠燒錢能撐多久呢,遲早完蛋
查看原文回復0
共识机器人vip
· 01-08 04:29
就燒錢做行銷,真沒意思,產品力才是王道啊 --- 大額補貼拉不來真用戶,機制創新才能黏人 --- 說白了還是懶,砸錢容易,搞金融工程難 --- 永續合約那套玩法早就被驗證了,某些頭部怎麼還在原地踏步 --- 資源多反而思路窄,真諷刺 --- 補貼戰打到頭還是得看產品,不然都是虛的 --- 難道就我覺得這年頭行銷噱頭太多了,真正的創新產品難得一見 --- 合約機制、定價模型這塊玩出花樣的才是贏家吧 --- 砸錢搶市場終究還是表面文章 --- 技術壁壘和用戶黏性,這才是交易所的護城河啊
查看原文回復0
fomo_fightervip
· 01-08 04:27
砸錢做行銷這套能維持多久?早晚得看產品說話。 不就是沒有真正的創新嘛,補貼用戶來得快去得也快。 永續合約那套機制出來以後格局就變了,現在還在燒錢的平台實在有點落伍。 說白了,行銷再猛產品不行也是白搭。 用戶黏性根本靠不了補貼撐,必須是機制設計本身吸引人。 頭部交易所整天吹,就是沒見著真正的產品突破,有點尷尬啊。 金融工程這塊才是核心競爭力,他們好像沒想明白。
查看原文回復0