看好Walrus這個標的,主要是估值20億美元、拿了頂級機構的聯合注資,投資者代幣釋放比例設在7%,這樣安排能避免砸盤風險。更關鍵的是WAL的用途設計得不錯——支付、質押、治理三位一體,每筆存儲交易還能幫SUI消耗Gas,形成一個存儲需求驅動→SUI通縮→生態受益的正循環。



從賽道看,RWA和AI這兩塊的數據存儲需求在快速增長,Walrus作為存儲層的價值會越來越凸顯。這種生態協同設計,長期來看WAL還是有想像空間的。
WAL-0.07%
SUI-1.22%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaverseHomelessvip
· 01-10 04:37
20億估值感覺有點虛啊,7%釋放比例真能hold住不砸?
查看原文回復0
机枪池难民vip
· 01-08 06:24
7%解鎖這招還不錯,起碼不會像某些項目上線就砸
查看原文回復0
metaverse_hermitvip
· 01-08 05:16
7%釋放比例這手確實穩,不容易被砸盤是硬實力 --- SUI生態這套正循環邏輯我挺買帳的,存儲→通縮→利好,環環相扣 --- RWA和AI數據存儲這塊確實有想像力,Walrus卡位不錯 --- 20億估值拿了頂級機構背書,融資方面沒啥好挑的,主要看後續能不能真正起量 --- 三位一體設計聽起來不錯,就怕又是紙面價值,真正用起來還得看市場反饋 --- 生態協同這套玩法越來越多了,Walrus這個思路算是跟上節奏了 --- 別的不說,7%這個數字就避免了大多數空氣幣的下場,算是有誠意 --- 長期看好,短期還是得等真實數據驗證一下
查看原文回復0
ProposalManiacvip
· 01-08 04:51
7%的釋放比例聽起來不錯,但這真能擋住大戶砸盤?歷史上有太多這樣的"精心設計"最後被套利者輕鬆繞過...得看實際執行力。 機制設計再漂亮也得看激勵相容性,三位一體的token用途聽著舒服,實際使用場景能撐起這個估值嗎?這才是我想看的數據。 RWA和AI存儲需求增長這個邏輯我同意,但Walrus在這個賽道的護城河呢?為什麼不是Arweave或其他方案?別只看生态,还得看竞争力。 20億估值加頂級機構背書...這套組合拳我見過太多次了。問題是,後續提案流程怎麼走?社區共識度如何?這些治理細節才決定長期走勢。 代幣經濟模型看起來沒明顯bug,但SUI消耗Gas那個反饋環真能形成正循環?還是理想狀態?得看真實交易數據才能判斷。
查看原文回復0
幻想矿工vip
· 01-08 04:50
7%的釋放比例確實穩,但關鍵還是得看後續生態建設能不能跟上
查看原文回復0
fomo_fightervip
· 01-08 04:46
7%的釋放比例確實夠克制,不過關鍵還是看後續生態能不能真跑起來 --- 存儲+SUI通縮這個邏輯我聽過好幾遍了,問題是能兌現嗎 --- 20億估值拿頂級機構背書,這套組合拳確實硬 --- RWA和AI的存儲需求是真的在增,但Walrus能吃到多少份額才是關鍵啊 --- 三位一體的代幣設計聽起來不錯,就怕又是另一個"完美理論、現實拉胯"的故事 --- 其實主要還是看SUI生態能不能起來,Walrus只是跟風受益罷了 --- 底層存儲這賽道競爭這麼激烈,憑啥非得是Walrus呢 --- 這種機制設計有點像在畫餅,真正的考驗還在後頭
查看原文回復0
码农韭菜vip
· 01-08 04:43
7%釋放比例確實穩,不過SUI生態這套邏輯聽了太多遍了...真能跑通嗎?
查看原文回復0